---
titulo: "Municipalidad de Comodoro Rivadavia c/ V., A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 05/04/2005
fuero: Tributario y aduanero
numero: 5150320
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-023-0515-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/municipalidad-de-comodoro-rivadavia-c-v-a-s-ff6ee5e7-1dba-406f-8ca9-d11e38e2c9ba
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Municipalidad de Comodoro Rivadavia c/ V., A. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 05/04/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente:** N° 14.800/2005 (Juzgado Letrado de Ejecución Expte. Nro.3224/03)
- **Carátula/título:** Municipalidad de Comodoro Rivadavia c/ V., A. s/ Ejecución Fiscal
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería – Sala B, Comodoro Rivadavia
- **Magistrados:** Nélida Susana Melero, Graciela Mercedes García Blanco
- **Fecha:** 05/04/2005
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Tributario-Aduanero
- **Fuente:** SAIJ – ID FA05150320
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-023-0515-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`Ejecución Fiscal` `Prescripción tributaria` `Inconstitucionalidad Ordenanza` `Derecho público local` `Principio de especialidad` `Autonomía municipal` `Contribuyente` `Rechazo apelación` `Desfavorable para contribuyente` `Favorable para Fisco`

## Hechos y conflicto
Ejecución fiscal iniciada por la Municipalidad de Comodoro Rivadavia contra el Sr. A. V. por deuda de Impuesto Inmobiliario y Tasa de Higiene Urbana. El demandado opuso excepción de prescripción (art. 4027 inc.3° Código Civil) y solicitó la inconstitucionalidad de los arts. 54 y 57 del Código Tributario Municipal (Ordenanza 6500/98), que fijaban plazos de prescripción distintos a los del CC. El juez de primera instancia hizo lugar parcialmente a la prescripción (períodos 1995-1996) y rechazó la inconstitucionalidad, mandando llevar adelante la ejecución por $3.885,72.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde aplicar el plazo de prescripción del art. 4027 inc.3° del Código Civil (5 años) a obligaciones tributarias municipales, o rigen las normas locales específicas que regulan la prescripción en la materia?

## Decisión y resultado
La Cámara **rechazó el recurso de apelación** del demandado y **confirmó** la sentencia de primera instancia (Ejecución fiscal procedente). Costas de alzada en el orden causado.

## Doctrina / criterio relevante
- La prescripción tributaria local se rige por **derecho público local** (no delegado a la Nación), por lo que las ordenanzas que la regulan son válidas y prevalecen sobre el Código Civil (principio de especialidad: *lex specialis derogat generali*).
- El planteo de inconstitucionalidad de normas tributarias locales en juicio ejecutivo es **improcedente** en principio; solo se admite si su rechazo causa “perjuicio de imposible reparación ulterior” (doctrina de la CSJN), lo que no se acreditó en el caso.
- Cita jurisprudencia del STJ de CABA y de la CSJN (Fallos 243:98; 251:379) sobre la autonomía tributaria de los gobiernos locales.

## Señales para favorabilidad
- **Para el Fisco Municipal (actor): Favorable.** Ratifica la validez de normas locales de prescripción tributaria y la posibilidad de ejecutar deudas aunque los plazos del CC sean más breves.
- **Para el contribuyente (demandado): Desfavorable.** No se admite sustituir plazos locales por los del CC, y se desalienta el planteo de inconstitucionalidad en ejecuciones fiscales.
- **Señal mixta parcial:** Se reconoció la prescripción de algunos períodos (1995-1996) por la propia norma local, pero no se aplicó el art. 4027 CC.

## Cita sugerida
**“Municipalidad de Comodoro Rivadavia c/ V., A. s/ Ejecución Fiscal”,** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Comodoro Rivadavia (Sala B), 05/04/2005, Expte. N° 14.800/2005, ID SAIJ FA05150320.

## Cómo citar

Municipalidad de Comodoro Rivadavia c/ V., A. s/, SAIJ, 05/04/2005, 5150320.