Municipalidad de Comodoro Rivadavia c/ Y. SA s/ (SAIJ, 20/12/2012)

Datos de identificación y cita

Número/carátula: Municipalidad de Comodoro Rivadavia c/ Y. SA s/ Ejecución Fiscal – Expte. N° 22499-M-2011
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Chubut – Sala Civil, Comercial, Laboral, Contencioso Administrativa, de Familia y de Minería
Fecha: 20/12/2012
Magistrados: José Luis Pasutti, Fernando S.L. Royer
Fuente: SAIJ – ID FA12150198 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-891-0512-1ots-eupmocsollaf
Jurisdicción: Chubut (Local)
Fuero: Procesal

Tags para análisis posterior

materia: Ejecución Fiscal contingencia: nulidad procesal hechos clave: canon hidrocarburífero, excepción inhabilidad título, planteo inconstitucionalidad normas: art. 169 CP Chubut, arts. 163/164 CPCC, arts. 16/17/22/23/76 CTM, arts. 17/18/31/75 inc.12 CN, Ley 17319, Pacto Federal Hidrocarburos, arts. 233/240 CP Chubut doctrina: sentencia definitiva requiere voto individual; nulidad oficiosa por defecto formal resultado: anulación y reenvío parte favorecida: Y. SA (ejecutada) parte perjudicada: Municipalidad de Comodoro Rivadavia (ejecutante) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Municipalidad de Comodoro Rivadavia promueve ejecución fiscal contra Y. SA por canon por ocupación de tierras fiscales para perforación de pozos hidrocarburíferos. La ejecutada opone excepción de inhabilidad de título (formal y sustancial) e inconstitucionalidad de la ordenanza que crea el canon. Primera instancia y Cámara rechazan excepción y mandan llevar adelante ejecución. La Cámara confirma sin voto individual (sentencia impersonal).

Cuestión jurídica

Si una sentencia de Cámara que resuelve una ejecución fiscal desestimando la excepción de inhabilidad de título e inconstitucionalidad es definitiva y, por tanto, exige voto individual fundado de cada juez (art. 169 CP Chubut).

Decisión y resultado

El STJ anula de oficio la sentencia de Cámara (fs. 128/134) por violación a la forma esencial del voto individual. Reenvía los autos para que se dicte nuevo pronunciamiento con las formalidades adecuadas. Costas por su orden. Resultado: mixto (favorable a la ejecutada en lo procesal, desfavorable al Municipio en el reenvío; no resuelve fondo).

Doctrina / criterio relevante

La sentencia dictada en ejecución fiscal que decide planteo de inconstitucionalidad es definitiva cuando lo resuelto no puede reeditarse en juicio ordinario posterior (cosa juzgada material sobre el punto). Exige voto individual fundado (art. 169 CP Chubut).
La nulidad por falta de voto individual puede declararse de oficio por el tribunal superior, por afectar formas indisponibles de orden público.
No constituye falta grave cuando la cuestión es discutible (interpretación de los alcances del juicio ejecutivo).

Señales para favorabilidad

Favorable a la parte ejecutada (Y. SA): la anulación de la sentencia que confirmaba la ejecución le permite obtener un nuevo pronunciamiento con mayores garantías procesales. Desfavorable al ejecutante (Municipalidad): el reenvío dilata el cobro y obliga a un nuevo fallo.

Cita sugerida

Municipalidad de Comodoro Rivadavia c/ Y. SA s/ Ejecución Fiscal, STJ Chubut (Sala Civil), 20/12/2012, Expte. N° 22499-M-2011, ID SAIJ: FA12150198.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.