---
titulo: "Municipalidad de Corcovado c/ G., D.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 27/05/2008
fuero: Procesal
numero: 8150102
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-201-0518-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/municipalidad-de-corcovado-c-g-d-a-s-d057c0cd-2370-4f1a-af23-651e721e840e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Municipalidad de Corcovado c/ G., D.A. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · 27/05/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **N° de Sentencia:** No especificado (Registrada bajo N° 66 del Libro de Sentencias Interlocutorias de 2008)
- **Expediente:** No especificado
- **Carátula:** Municipalidad de Corcovado c/ G., D.A. s/ Desalojo
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería del Noroeste del Chubut
- **Sala:** C
- **Fecha:** 27 de mayo de 2008
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** PROCESAL (civil)
- **Magistrados:** Günther Enrique Flass, Benjamín Moisá, Jorge Luis Früchtenicht
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA08150102
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-201-0518-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Procesal Civil` `contingencia: Apelación` `hechos clave: desalojo, excepción de defecto legal, preclusión, honorarios` `normas: CPCC arts. 68 y 71; Dto. Ley N°2.200 arts. 7, 9, 23, 26, 33` `doctrina: preclusión procesal, excepción de defecto legal como dilatoria y subsanable` `resultado: CONFIRMA parcialmente sentencia de primera instancia, MODIFICA honorarios` `parte favorecida: actora (Municipalidad de Corcovado) en cuanto al fondo; letrada C.A.A. en cuanto a honorarios` `parte perjudicada: demandado D.A.G.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
- **Conflicto:** Juicio de desalojo iniciado por Municipalidad de Corcovado contra D.A.G.
- **Pretensiones del demandado:** Planteó excepción de defecto legal, nulidad de actuaciones, apelación subsidiaria y reservas.
- **Decisión de primera instancia:** Rechazó la excepción de defecto legal (con costas) y reguló honorarios a las letradas C.A.A. ($150) y E.C. ($70).
- **Prueba relevante:** Providencia de fecha 10/10/2007 (fs. 149) que subsanó el defecto legal antes de la sustanciación de la excepción, la cual quedó firme.

## Cuestión jurídica
Si correspondía rechazar la excepción de defecto legal por haberse subsanado el defecto con anterioridad y si la apelación subsidiaria y nulidades podían ser reeditadas tras haber precluido.

## Decisión y resultado
- **Decisión:** CONFIRMAR parcialmente la sentencia de primera instancia (rechazo de excepción de defecto legal, costas) y MODIFICAR los honorarios de la letrada C.A.A. fijándolos en 0,77% sobre la base del monto del juicio (arts. 26 y 23 Dto. Ley N°2.200).
- **Costas de la instancia:** Al demandado vencido (art. 68 CPCC).
- **Honorarios de E.C.:** Confirmados (no apelados en tiempo y forma).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Preclusión procesal:** Las cuestiones ya resueltas (apelación subsidiaria, nulidad, reservas) no pueden ser reeditadas en la sentencia si la providencia que las resolvió quedó firme.
2. **Excepción de defecto legal:** Es esencialmente subsanable y de interpretación restrictiva; si el defecto se subsana antes de la sustanciación de la excepción, la defensa debe ser rechazada.
3. **Costas por el principio objetivo de la derrota:** La persistencia del excepcionante pese a la subsanación impide apartarse de la regla general (art. 68 CPCC).
4. **Honorarios en desalojo:** Se fijan sobre la base del monto del juicio (arts. 26 y 23 Dto. Ley N°2.200), aplicando la escala del art. 7 y pautas del art. 9.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para la actora (Municipalidad de Corcovado):** Se confirma el rechazo de la excepción de defecto legal y se imponen costas al demandado.
- **DESFAVORABLE para el demandado (D.A.G.):** Todos sus agravios son rechazados; pierde en costas.
- **FAVORABLE para la letrada C.A.A.:** Se elevan sus honorarios (de $150 a 0,77% sobre la base real del juicio).
- **Útil para citar en casos futuros:** Para sostener la preclusión de cuestiones ya resueltas, la subsanabilidad de defectos legales, o la imposición de costas al excepcionante que persiste pese a la subsanación.

## Cita sugerida
*Municipalidad de Corcovado c/ G., D.A. s/ Desalojo*, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería del Noroeste del Chubut, Sala C, 27/05/2008, ID SAIJ: FA08150102.

## Cómo citar

Municipalidad de Corcovado c/ G., D.A. s/, SAIJ, 27/05/2008, 8150102.