---
titulo: "Municipalidad De Córdoba"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA 8va DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 16/04/2003
fuero: Comercial y constitucional
numero: 3160080
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-8va-apelaciones-civil-comercial-local-cordoba-municipalidad-cordoba-chateau-sa-apremio-fa03160080-2003-04-16/123456789-080-0613-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/municipalidad-de-cordoba-187e67e2-c11f-4f38-9b93-45bdda502988
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Municipalidad De Córdoba

CAMARA 8va DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 16/04/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Municipalidad De Córdoba
- **Tribunal:** Cámara 8va de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
- **Fecha:** 16/04/2003
- **Jurisdicción:** Córdoba
- **Fuero:** Comercial-Constitucional
- **Magistrados:** Zavala De González, Napolitano, Sánchez Torres
- **ID SAIJ:** FA03160080
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/camara-8va-apelaciones-civil-comercial-local-cordoba-municipalidad-cordoba-chateau-sa-apremio-fa03160080-2003-04-16/123456789-080-0613-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: apremio` `contingencia: honorarios` `hechos clave: planilla impugnada, base económica inexistente` `normas: ley 8226 arts. 25, 103, 106` `doctrina: necesidad de base líquida para regular honorarios; si no hay base debe tramitarse incidente` `resultado: nulidad` `parte favorecida: deudor/apelante` `parte perjudicada: martillero` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un proceso de apremio, el martillero solicitó regulación de honorarios. El juez de primera instancia fijó honorarios tomando como base una planilla impugnada (no firme). El deudor (Municipalidad) recurrió, alegando que no existía base económica líquida y que se violó el derecho de defensa al no tramitarse el incidente regulatorio previsto en la ley 8226.

## Cuestión jurídica
¿Procede regular honorarios a un martillero cuando la base económica (planilla) está impugnada y no firme, o debe diferirse la regulación y sustanciarse un incidente?

## Decisión y resultado
La Cámara declaró la nulidad de la resolución recurrida, ordenando que se dé trámite de incidente (arts. 103, 106 ley 8226) para fijar los honorarios. **Favorable al deudor/apelante; desfavorable al martillero.**

## Doctrina / criterio relevante
- Para regular honorarios se requiere base económica cierta, no controvertible y líquida (art. 25 ley 8226).
- Si la planilla está impugnada o no hay base, la regulación debe ser diferida y tramitarse como incidente, garantizando el contradictorio y la doble instancia.
- Regular sin ese trámite vulnera el principio de congruencia y el derecho de defensa.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien cuestiona una regulación de honorarios sin base económica firme.
- **Desfavorable** para el profesional que pretende cobrar honorarios sin base líquida o sin sustanciar.
- **Mixto** si hay discusión sobre base económica: aplica la necesidad de incidente previo.

## Cita sugerida
Municipalidad de Córdoba, Cám. 8va Apel. Civ. y Com., Sala C, 16/04/2003, ID SAIJ FA03160080. URL: https://www.saij.gob.ar/...

## Cómo citar

Municipalidad De Córdoba, SAIJ, 16/04/2003, 3160080.