Municipalidad de Cordoba Revision en Autos Hotel Nogaro Cordoba Socieda Anonima Comercial e Inmobiliaria Concurso Preventivo c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA96160062
• Carátula: MUNICIPALIDAD DE CORDOBA REVISION EN AUTOS HOTEL NOGARO CORDOBA SOCIEDAD ANONIMA COMERCIAL E INMOBILIARIA CONCURSO PREVENTIVO c/ s/
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Civil y Comercial
• Fecha: 04/06/1996 | Jurisdicción: Córdoba | Fuero: Procesal Civil (Concursal)
• Magistrados: Dres. Ferrer, Sesín y Moisset de Espanés (votos separados)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-260-0616-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Concurso preventivo | Notificación | Debido proceso
• Contingencia: Falta de notificación personal de resolución decisoria
• Hechos clave: Sentencia de primera instancia contenía "hágase saber" y se notificó en oficina; parte impugnó por defecto de notificación.
• Normas: Art. 63 inc. 11 CPC Córdoba; art. 301 Ley Concursal (Ley 19551); art. 63 inc. 9° CPC (autos interlocutorios con fuerza de sentencia definitiva)
• Doctrina: Las normas procesales concursales no desplazan totalmente las locales; la notificación debe ser efectiva y personal cuando está en juego un derecho sustancial (seguridad y justicia priman sobre celeridad).
• Resultado: Se declaró que el mandato "hágase saber" exige notificación a domicilio (personal o por cédula), no mera notificación en oficina.
• Parte favorecida: El incidentista/impugnante que recibió notificación deficiente.
• Parte perjudicada: La parte que sostuvo la validez de la notificación en oficina (en el caso, la Municipalidad de Córdoba como incidentista).
• Fuente: SAIJ FA96160062

Hechos y conflicto

En un concurso preventivo, la sentencia de primera instancia concluyó con el mandato "hágase saber". Dicha resolución fue notificada en la oficina (notificación automática). El incidentista (Municipalidad de Córdoba) impugnó por considerar que se trataba de un acto decisorio que requería notificación personal o por cédula. La cuestión era si "hágase saber" equivale a "notifíquese" y si esa notificación debía ser a domicilio.

Cuestión jurídica

¿El mandato "hágase saber" en una sentencia concursal (con rechazo de recurso de revisión e imposición de costas) impone notificación personal/por cédula, o es suficiente la notificación en la oficina? ¿Se aplica supletoriamente el art. 63 inc. 11 CPC o rige la celeridad concursal?

Decisión y resultado

El TSJ de Córdoba (por mayoría de votos, con votos concurrentes) resolvió que "hágase saber" debe interpretarse como orden de notificación a domicilio (art. 63 inc. 11 CPC). La notificación en oficina es insuficiente para resoluciones de trascendencia sustancial (como la que rechaza un recurso de revisión). La solución protege el derecho de defensa y no es incompatible con la rapidez concursal.

Doctrina / criterio relevante

• “Frente a las razones de celeridad y economía se empinan otras de rango superior: seguridad y justicia; éstas requieren de una notificación real.”
• Las normas procesales locales se aplican supletoriamente en concursos (art. 301 L.C.) siempre que no sean incompatibles con la naturaleza concursal; en caso de duda, debe optarse por la notificación que mejor resguarde el derecho de defensa.
• Los autos interlocutorios con fuerza de sentencia definitiva (arg. art. 63 inc. 9° CPC) requieren notificación expresa (personal o cédula).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien alega nulidad de notificación por defecto en la forma (notificación en oficina de una resolución decisoria). El fallo sostiene que el mero "hágase saber" exige notificación a domicilio, y que la celeridad concursal no justifica sacrificar la seguridad jurídica.
• DESFAVORABLE para quien defiende la suficiencia de la notificación en oficina en actos que ponen fin a una instancia o imponen cargas definitivas (costas).
• MIXTO / NO RELACIONADO si el caso futuro versa sobre notificaciones de simples proveídos o actos no decisorios.

Cita sugerida

TSJ Córdoba, Sala Civil y Comercial, "Municipalidad de Córdoba Revisión en Autos Hotel Nogaro Córdoba S.A.C.e.I. Concurso Preventivo", 04/06/1996, SAIJ FA96160062, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-260-0616-9ots-eupmocsollaf