---
titulo: "Municipalidad de Daireaux c/ \"Pequeña Obra de la Divina Providencia\" s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 31/05/1994
fuero: Civil  y  comercial
numero: 94010253
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-352-0104-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/municipalidad-de-daireaux-c-pequena-obra-de-la-divina-providencia-s-4fc13f9c-b843-43d7-8441-3cc276192709
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Municipalidad de Daireaux c/ "Pequeña Obra de la Divina Providencia" s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 31/05/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Municipalidad de Daireaux c/ “Pequeña Obra de la Divina Providencia” s/ apremio
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Fecha:** 31/05/1994
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil - Comercial
- **Magistrados (mayoría):** San Martín, Pisano, Laborde, Mercader, Rodríguez Villar
- **Magistrados (minoría):** Negri
- **ID fuente:** FA94010253
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-352-0104-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: Apremio; contingencia: Exceso ritual manifiesto; hechos clave: cobro de impuestos, título ejecutivo, defensa sobre causa de la obligación; normas: dec.ley 9122 art. 6, CPCC art. 260; doctrina: presunción de legitimidad fiscal, necesidad de recaudación pronta, límites al ritualismo; resultado: Desfavorable para el contribuyente; parte favorecida: Municipalidad de Daireaux; parte perjudicada: “Pequeña Obra de la Divina Providencia”; fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
La Municipalidad de Daireaux inició juicio de apremio contra “Pequeña Obra de la Divina Providencia” para cobrar una deuda fiscal. La demandada pretendió controvertir la causa de la obligación (origen del crédito) y alegó que la prohibición legal de discutir ese extremo constituía un exceso ritual manifiesto.

## Cuestión jurídica
Si la prohibición del art. 6 in fine del dec.ley 9122 de controvertir la causa de la obligación en el juicio de apremio vulnera el debido proceso por exceso ritual manifiesto.

## Decisión y resultado
**Por mayoría**, la Suprema Corte rechazó la defensa de exceso ritual y confirmó la validez del apremio. **Resultado:** favorable a la Municipalidad (fisco), desfavorable al contribuyente.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría:** La prohibición del art. 6 dec.ley 9122 no es exceso ritual, sino aplicación de un principio fundamental del derecho tributario (presunción de legitimidad del título ejecutivo fiscal e interés público en la recaudación sin dilaciones).
- **Minoría (Negri):** El exceso ritual se configura cuando, al amparo de rigorismos formales, se niega la consideración de documentación que comprueba un derecho reconocido por la contraparte. El derecho no es una forma, es un contenido.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el fisco/ejecutante en apremios tributarios, pues refuerza la imposibilidad de discutir la causa de la obligación.
- **Desfavorable** para el contribuyente/ejecutado que intente introducir defensas causales directas.
- Útil para argumentar contra defensas de “exceso ritual” que pretendan abrir el debate sobre el origen del crédito.

## Cita sugerida
*Municipalidad de Daireaux c/ “Pequeña Obra de la Divina Providencia” s/ apremio*, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 31/05/1994, ID FA94010253, disponible en SAIJ (https://www.saij.gob.ar/123456789-352-0104-9ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Municipalidad de Daireaux c/ "Pequeña Obra de la Divina Providencia" s/, SAIJ, 31/05/1994, 94010253.