Municipalidad de El Carmen c/ Consejo Deliberante de la Municipalidad de El Carmen (Ordenanza 400/CD/03) s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA04200081
• Carátula: Municipalidad de El Carmen c/ Consejo Deliberante de la Municipalidad de El Carmen (Ordenanza 400/CD/03) s/ Acción de Inconstitucionalidad – Medida Cautelar de No Innovar
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Jujuy
• Fecha: 28/10/2004
• Jurisdicción: Jujuy
• Fuero: Procesal-Administrativo
• Magistrados: Arnedo, Tizón, Del Campo
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-180-0024-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: acción de inconstitucionalidad contingencia: revocación de acto administrativo irregular hechos clave: allanamiento a pretensión normas: principio de legalidad doctrina: deber de revocar actos nulos de oficio resultado: no surge del texto parte favorecida: no determinable fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El texto del fallo proporcionado no incluye los hechos concretos del caso, solo extractos doctrinales. Por la carátula, se trata de una acción de inconstitucionalidad entablada por la Municipalidad de El Carmen contra una ordenanza de su Consejo Deliberante, con pedido de medida cautelar.

Cuestión jurídica

No se explicita en el fragmento. Los sumarios abordan: (i) el allanamiento como acto procesal de sometimiento a la pretensión; (ii) el deber de la administración de revocar actos administrativos afectados de nulidad absoluta, incluso mediando torpeza propia, para restaurar la legalidad.

Decisión y resultado

No surge del texto. La transcripción solo contiene definiciones y citas jurisprudenciales (C.S.J.N. y STJ Jujuy), sin decisión concreta sobre el caso.

Doctrina / criterio relevante

• El allanamiento es la declaración de voluntad del demandado de someterse a la pretensión del actor (Carli).
• Ante actos administrativos con invalidez ostensible, la administración tiene el deber de revocarlos por sí misma, restableciendo la juridicidad. El principio de que nadie puede alegar su propia torpeza no rige en derecho público contra la administración; esta debe revocar actos ilegítimos aunque haya mediado torpeza propia. La facultad revocatoria se justifica en la necesidad de restablecer la legalidad frente a actos nulos de nulidad absoluta que no generan derechos subjetivos.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la administración pública que pretenda revocar de oficio actos irregulares, o para quien alegue la inexistencia de derechos adquiridos frente a actos nulos. DESFAVORABLE para particulares que invocan derechos basados en actos administrativos viciados de nulidad absoluta. No permite clasificación precisa en este caso por falta de decisión.

Cita sugerida

Municipalidad de El Carmen c/ Consejo Deliberante de la Municipalidad de El Carmen (Ordenanza 400/CD/03) s/ Acción de Inconstitucionalidad – Medida Cautelar de No Innovar, STJ Jujuy, 28/10/2004, ID SAIJ: FA04200081, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-180-0024-0ots-eupmocsollaf.