Municipalidad de Eldorado c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA95120046
• Carátula: Municipalidad de Eldorado c/ s/
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
• Sala / Instancia: S
• Fecha: 1995-04-28
• Jurisdicción: Misiones
• Fuero: Procesal
• Ámbito: Local
• Materia / Temáticas: Recurso Extraordinario de Inaplicabilidad de Ley
• Magistrados: Bertolini, Silveira Márquez, Poggiese de Oudín, Catella, Rojas, Absi (en disidencia), Márquez Palacios, Dionisi, Acosta
• URL: http://www.saij.gob.ar/123456789-640-0215-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• materia: procesal
• contingencia: embargo preventivo
• hechos clave: embargo sobre bienes municipales; falta de oposición del demandado
• normas: art. 68 Código Procesal Civil
• doctrina: costas en medidas cautelares sin oposición; embargabilidad de bienes privados municipales con límite
• resultado: doctrina legal establecida
• parte favorecida: demandado (Municipalidad) en materia de costas
• parte perjudicada: solicitante de la medida cautelar
• fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El solicitante obtuvo un embargo preventivo contra la Municipalidad de Eldorado. La Municipalidad no resistió la medida (no se opuso ni la provocó). El conflicto se centró en quién debe cargar con las costas del incidente cautelar y si los bienes municipales privados son embargables.

Cuestión jurídica

¿Corresponde condenar en costas al demandado cuando no resistió la medida cautelar? ¿Son embargables los bienes privados de una municipalidad?

Decisión y resultado

El Superior Tribunal de Justicia estableció como doctrina legal:

• Si el deudor no resiste la medida cautelar, las costas deben ser soportadas por el solicitante en cuyo beneficio se decretó (salvo que ulteriormente se demuestre que la conducta del deudor hizo necesaria la medida).
• Los bienes privados de las municipalidades son embargables en la medida prudente que permita su funcionamiento regular.

Doctrina / criterio relevante

• La condena en costas (art. 68 CPC) exige controversia; sin oposición no hay vencido.
• Las medidas cautelares se conceden a riesgo del solicitante; si el demandado no las resiste, el incidente se dio en exclusivo beneficio del actor, quien debe pagar sus costas y las del adversario.
• Los bienes privados municipales no son absolutamente inembargables; el límite es la afectación del servicio público esencial.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el demandado que no se opone a una cautelar: evita condena en costas.
• Favorable para el acreedor que demuestre conducta obstruccionista del deudor: excepción que permite imponer costas al deudor.
• Favorable para embargar bienes privados municipales con límite prudencial.
• Contingencia aplicable: cualquier incidente de medida cautelar sin oposición del afectado.

Cita sugerida

“Municipalidad de Eldorado c/ s/”, STJ Misiones, 28/04/1995, SAIJ FA95120046. Disponible en: http://www.saij.gob.ar/123456789-640-0215-9ots-eupmocsollaf