Municipalidad de Gral. Pueyrredón c/ Fisco de la Provincia de Buenos Aires s/ (SAIJ, 16/10/1990)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA90011198
Carátula: Municipalidad de Gral. Pueyrredón c/ Fisco de la Provincia de Buenos Aires s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
Fecha: 16/10/1990
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil - Comercial
Instancia: Cámara (segunda instancia)
Magistrados: Montoto - Sosa
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-891-1100-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Apremio | Contingencia: Inhabilidad de título | Hechos clave: Liquidación expedida por funcionarios autorizados, instrumento público, título ejecutivo autosuficiente | Normas: arts. 979, 993, 995 Cód. Civil; arts. 6 inc. b, 2 dec. ley 9122/78; arts. 246, 260, 261 CPC; art. 58 ley 5177 | Doctrina: Título ejecutivo se basta a sí mismo; no requiere datos registrales si hay nomenclatura catastral | Resultado: Rechazo de inhabilidad de título | Parte favorecida: Municipalidad de General Pueyrredón (ejecutante) | Parte perjudicada: Fisco de la Provincia de Buenos Aires (ejecutado) | Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Municipalidad de General Pueyrredón inició juicio de apremio contra el Fisco provincial basada en una liquidación emitida por sus funcionarios autorizados. El Fisco opuso excepción de inhabilidad de título, argumentando que el certificado era insuficiente por no contener el número de inscripción de dominio del inmueble, lo que impedía verificar la titularidad del obligado.

Cuestión jurídica

¿La liquidación expedida por funcionarios municipales autorizados constituye título ejecutivo suficiente para sostener el apremio, aun cuando no consigne el número de inscripción de dominio?

Decisión y resultado

El tribunal rechazó la excepción de inhabilidad de título. Confirmó la validez del título ejecutivo y la procedencia del apremio. Favorable a la Municipalidad ejecutante.

Doctrina / criterio relevante

El certificado de deuda emitido por funcionarios autorizados es instrumento público (arts. 979, 993, 995 Cód. Civil) y hace plena fe sobre datos y circunstancias consignados.
El título ejecutivo debe bastarse a sí mismo: exteriorizar obligación fehaciente de dar suma líquida y exigible, sin necesidad de complementación (principio de autonomía).
La omisión del número de inscripción de dominio no invalida el título si consta la nomenclatura catastral, que permite verificar titularidad mediante diligencia ante Catastro (art. 58 ley 5177).
La falta de negativa categórica de la condición de propietario o deudor sella la inviabilidad de la excepción.

Señales para favorabilidad

Favorable si se busca ejecutar créditos municipales mediante apremio, pues valida la liquidación como título ejecutivo autosuficiente.
Desfavorable si se pretende cuestionar la idoneidad del título por omisión de datos registrales, ya que el tribunal considera suficiente la nomenclatura catastral.
Mixto si se discute la naturaleza contractual vs. tributaria del crédito (no surge del fallo).

Cita sugerida

Municipalidad de Gral. Pueyrredón c/ Fisco de la Provincia de Buenos Aires s/, Cámara de Apelaciones Civil y Comercial Sala I, 16/10/1990, SAIJ FA90011198, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-891-1100-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.