---
titulo: "Municipalidad de Guardia Mitre c/ Provincia de Río Negro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 10/06/1996
fuero: Procesal
numero: 96052083
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-380-2506-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/municipalidad-de-guardia-mitre-c-provincia-de-rio-negro-s-80abb38b-9e10-4913-b1e7-8ec239fae726
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Municipalidad de Guardia Mitre c/ Provincia de Río Negro s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CIVIL · 10/06/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Municipalidad de Guardia Mitre c/ Provincia de Río Negro s/
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia (Río Negro)
- **Fecha**: 10/06/1996
- **Sala/Instancia**: Civil / S
- **Magistrados**: Balladini, Leiva
- **Fuero**: Procesal – Contencioso Administrativo
- **Jurisdicción**: Río Negro (local)
- **Fuente**: SAIJ – ID FA96052083
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-380-2506-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`competencia` `recurso de apelación` `sentencia definitiva` `cuestiones de hecho y prueba` `contencioso administrativo` `incidente` `doctrina del tribunal superior` `Río Negro`

## Hechos y conflicto
No surgen del texto hechos concretos del caso subyacente. El fallo resuelve una cuestión de competencia recursiva: si el recurso de apelación ordinario (art. 14 Const. Pcial., Disposiciones Transitorias) habilita al STJ a revisar cuestiones de hecho y prueba, y si procede contra resoluciones no definitivas o incidentales.

## Cuestión jurídica
- **Problema 1**: Alcance del recurso de apelación ordinario ante el STJ: ¿permite revisar plataforma fáctica o solo cuestiones de derecho?
- **Problema 2**: ¿Procede el recurso de apelación contra resoluciones no definitivas (incidentales) en materia contencioso administrativa?

## Decisión y resultado
El tribunal **desestima** la apelación o **declara la incompetencia** (no surge del texto decisión expresa, pero el resultado implícito es desfavorable al apelante):  
- Ratifica que el recurso ordinario del art. 14 Const. Pcial. exige **sentencia definitiva** como presupuesto funcional.  
- Excepcionalmente, procede en incidentes cuando se cuestiona la **materia contencioso administrativa en sí misma**, pero no en otros casos.

**Parte perjudicada**: quien pretenda apelar sin sentencia definitiva o en incidente no vinculado a la materia contencioso administrativa.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Competencia excepcional del STJ**: Actúa como tribunal de última instancia con carácter restrictivo; el recurso ordinario no desvirtúa esa naturaleza.
2. **Revisión fáctica mediante apelación ordinaria**: El art. 14 Const. Pcial. otorga un espectro revisor más amplio que los recursos extraordinarios, permitiendo inspeccionar la plataforma fáctica, pero siempre contra **sentencia definitiva** o asimilable.
3. **Procedencia en incidentes**: Solo cuando lo cuestionado es la **materia contencioso administrativa misma**, no en cualquier incidencia.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien pretenda recurrir al STJ sin sentencia definitiva o en incidentes ajenos a la materia contencioso administrativa.
- **Desfavorable** para quien busque una revisión amplia de hechos fuera del marco del art. 14 Const. Pcial.
- **Favorable** para quien defienda la limitación competencial del STJ y la necesidad de sentencia definitiva.
- **Útil** para argumentar la improcedencia de recursos contra resoluciones interlocutorias en sede contencioso administrativa.

## Cita sugerida
- Municipalidad de Guardia Mitre c/ Provincia de Río Negro s/, STJ Río Negro, 10/06/1996, SAIJ FA96052083.

## Cómo citar

Municipalidad de Guardia Mitre c/ Provincia de Río Negro s/, SAIJ, 10/06/1996, 96052083.