Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires c/ Estudio Jurídico Cosme Beccar Varela. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA93000542
• Carátula: Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires c/ Estudio Jurídico Cosme Beccar Varela s/
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
• Fecha: 1993-12-07
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: PROCESAL – TRIBUTARIO
• Ámbito: FEDERAL
• Materia: Recurso de hecho – Ejecución fiscal
• Sala/Instancia: S
• Magistrados: BOGGIANO, BARRA, LEVENE, CAVAGNA MARTINEZ, BELLUSCIO, NAZARENO, MOLINE O'CONNOR – Abstención: FAYT, PETRACCHI
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-245-0003-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: tributario contingencia: ejecución fiscal hechos clave: cobro impuesto ingresos brutos, abogados, pago provisorio sin declaración jurada normas: art. 14 ley 48, ordenanza fiscal 38.568/83 arts. 60 y 67 doctrina: interpretación restrictiva de facultades fiscales, recurso extraordinario procedente por afectación a renta pública resultado: revocación sentencia parte favorecida: contribuyente (Estudio Jurídico) parte perjudicada: fisco municipal fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires inició ejecución fiscal contra el Estudio Jurídico Cosme Beccar Varela por el cobro del impuesto a los ingresos brutos derivado del ejercicio de la profesión de abogado. El fisco reclamó el pago provisorio de impuestos vencidos sin que el contribuyente hubiera presentado declaración jurada. La ejecución fue acogida favorablemente en instancias anteriores.

Cuestión jurídica

Determinar si la sentencia que admite la ejecución fiscal es susceptible de recurso extraordinario (art. 14 ley 48) y si la pretensión municipal se ajustó a los recaudos del art. 67 de la Ordenanza Fiscal 38.568/83.

Decisión y resultado

La CSJN revoca la sentencia que acogió la ejecución fiscal. El fallo es desfavorable para el fisco municipal y favorable para el contribuyente. Se deja sin efecto el cobro por no cumplir la municipalidad con los recaudos del art. 67 de la ordenanza fiscal.

Doctrina / criterio relevante

1. La regla de que lo decidido en una ejecución fiscal es ajeno al recurso extraordinario debe ceder cuando la cuestión —percepción de tributos— excede el interés individual y afecta directamente a la renta pública.
2. La facultad del fisco municipal para requerir el pago provisorio a quienes no presenten declaraciones juradas debe interpretarse restrictivamente, por ser una excepción al principio del art. 60 de la ordenanza fiscal 38.568/83, que exige determinación de oficio con vista al contribuyente para asegurar su defensa.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el contribuyente (contribuyente O abogado) que cuestione una ejecución fiscal basada en un reclamo de pago provisorio sin determinación de oficio ni cumplimiento del art. 67 de la ordenanza.
• Desfavorable para el fisco municipal que intente ejecutar tributos sin ajustarse estrictamente a los recaudos formales exigidos por la norma local.
• Mixto si se analiza la procedencia del recurso extraordinario, pues el tribunal lo admite por afectar la renta pública, pero luego falla en contra del fisco.

Cita sugerida

Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires c/ Estudio Jurídico Cosme Beccar Varela s/, CSJN, 07/12/1993, SAIJ FA93000542, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-245-0003-9ots-eupmocsollaf