Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires c/ Nickler, Eduardo Adrián y otros. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires c/ Nickler, Eduardo Adrián y otros. s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 1996-11-12
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Procesal-Civil
• Ámbito: Federal
• Magistrados: Nazareno, Moliné O'Connor, Fayt, Belluscio, Petracchi, Boggiano, López, Bossert (mayoría); Vázquez (disidencia)
• ID SAIJ: FA96000527
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-725-0006-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia:procesal-civil materia:daños contingencia:prescripción hechos:accidente-tránsito hechos:ascenso-descenso-pasajero normas:CC-4037 doctrina:arbitrariedad resultado:mayoría-desfavorable resultado:disidencia-favorable parte-favorecida:demandado parte-perjudicada:actor fuente:SAIJ

Hechos y conflicto

La actora (Municipalidad de CABA) reclamó daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La damnificada descendió de un colectivo y quedó en la calzada, momento en que ocurrió el evento. Se debatió el plazo de prescripción aplicable (contractual o extracontractual). La recurrente planteó la cuestión federal recién al interponer el recurso extraordinario, sin reserva previa.

Cuestión jurídica

1. Si la cuestión federal se introdujo oportunamente (mayoría: no, es extemporánea).
2. Si corresponde aplicar el art. 4037 CC (prescripción bienal extracontractual) o el plazo contractual para la acción de daños (disidencia: extracontractual).
3. Si la sentencia es arbitraria por apartarse de las constancias de la causa (disidencia: sí).

Decisión y resultado

• Mayoría: Inadmisible el recurso extraordinario por extemporaneidad de la reserva federal. Rechaza el recurso.
• Disidencia (Dr. Vázquez): Debe revocarse la sentencia, pues la cuestión federal es de arbitrariedad (reparable aunque no reservada oportunamente) y el plazo de prescripción aplicable es el art. 4037 CC (dos años, extracontractual), interpretado restrictivamente a favor del acreedor.

Doctrina / criterio relevante

• La cuestión federal debe introducirse en la primera oportunidad procesal; no basta hacerlo al deducir el recurso extraordinario (mayoría).
• Sin embargo, si se alega arbitrariedad, aquella exigencia se flexibiliza (disidencia).
• La prescripción se interpreta con suma prudencia y de modo restrictivo; la duda beneficia al actor (disidencia).
• Responsabilidad extracontractual aplicable cuando el daño ocurre después de que el pasajero descendió del vehículo (disidencia, art. 4037 CC).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el demandado (Nickler) en cuanto a la inadmisibilidad del recurso, pues la mayoría no revisó el fondo.
• FAVORABLE para el actor (Municipalidad) en la disidencia, pues sostiene que la acción no prescribió y debe analizarse el fondo; si se cita la disidencia aisladamente, podría resultar favorable.
• MIXTO: la mayoría cierra la instancia extraordinaria por forma; la disidencia abre el fondo a favor del accionante.
• NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra prescripción de daños por accidente de tránsito con descenso de pasajero.

Cita sugerida

Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires c/ Nickler, Eduardo Adrián y otros, CSJN, 12/11/1996, SAIJ: FA96000527, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-725-0006-9ots-eupmocsollaf.