---
titulo: "Municipalidad de la Ciudad de Fernández c/ Carabajal Carlos Ariel y/o Vera Jos? Luis s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 27/02/2008
fuero: Civil y administrativo
numero: 8220083
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-380-0228-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/municipalidad-de-la-ciudad-de-fernandez-c-carabajal-carlos-ariel-y-o-vera-jos-2025b69b-ab40-4f8e-aa56-f1f8abb55c6e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Municipalidad de la Ciudad de Fernández c/ Carabajal Carlos Ariel y/o Vera Jos? Luis s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 27/02/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA08220083
- **Carátula**: MUNICIPALIDAD DE LA CIUDAD DE FERNÁNDEZ c/ CARABAJAL CARLOS ARIEL Y/O VERA JOSÉ LUIS s/ (acción de tutela autosatisfactiva autónoma)
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Santiago del Estero)
- **Sala/Instancia**: S (unipersonal en minoría: Argibay)
- **Fecha**: 27/02/2008
- **Fuero**: CIVIL-ADMINISTRATIVO | **Ámbito**: LOCAL
- **Magistrados**: JUÁREZ CAROL, LLUGDAR, SUAREZ, ARGIBAY (opinión personal), RÓMINI OLMEDO
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-380-0228-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contencioso administrativo` `contingencia: archivo por incompetencia` `hechos clave: rescisión de concesión municipal, acto administrativo` `normas: CPC art. 346 inc. 1, Ley 2297, CPC art. 4` `doctrina: ejecutoriedad del acto administrativo, presunción de legitimidad, competencia del STJ no delegable` `resultado: archivo del expediente` `parte favorecida: Municipalidad de Fernández` `parte perjudicada: concesionario (Carabajal/Vera)` `fuente: SAIJ FA08220083`

## Hechos y conflicto
La Municipalidad de Fernández demandó (vía tutela autosatisfactiva autónoma) la rescisión de un contrato de concesión de subarriendo del Matadero Municipal, dispuesta por Decreto municipal. El juez civil interviniente se declaró incompetente por tratarse de materia contencioso administrativa y, en lugar de inhibirse de oficio, remitió las actuaciones al STJ con base en el art. 346 inc. 1 del CPC. El STJ analiza si dicha remisión es procedente.

## Cuestión jurídica
¿Cuándo un juez civil, ante una pretensión contencioso administrativa, debe remitir el expediente al tribunal que considera competente (STJ) o, por el contrario, debe inhibirse de oficio y ordenar el archivo?

## Decisión y resultado
**Desfavorable para el concesionario actor**. El STJ resuelve que no procede la remisión; corresponde **el archivo del expediente**. El juez civil debió inhibirse de oficio (art. 4 CPC) sin asignar competencia al STJ, pues ésta no puede ser indicada por un tribunal inferior y la vía administrativa tiene sus propios presupuestos (Ley 2297).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Ejecutoriedad del acto administrativo**: el Decreto de rescisión goza de presunción de legitimidad y ejecutoriedad, por lo que la Administración puede ejecutarlo sin necesidad de acudir a sede judicial.
2. **Competencia del STJ**: no puede ser atribuida por un juez inferior mediante remisión; el juez civil debe inhibirse de oficio y archivar.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la Administración Municipal**: reafirma la ejecutoriedad del acto administrativo y cierra la vía judicial civil para impugnarlo.
- **Desfavorable para el concesionario**: impide la revisión judicial de la rescisión por un tribunal incompetente, quedando sin tutela efectiva a través de esa vía.
- **Clasificación**: **DESFAVORABLE** para la parte que pretende impugnar un acto administrativo por vía civil; **FAVORABLE** para la parte que defiende la ejecutoriedad del acto.

## Cita sugerida
*Municipalidad de la Ciudad de Fernández c/ Carabajal Carlos Ariel y/o Vera José Luis s/*, STJ Santiago del Estero, 27/02/2008, ID SAIJ FA08220083, disponible en [link].

## Cómo citar

Municipalidad de la Ciudad de Fernández c/ Carabajal Carlos Ariel y/o Vera Jos? Luis s/, SAIJ, 27/02/2008, 8220083.