---
titulo: "Municipalidad de la Ciudad de Ushuaia"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 28/05/2003
fuero: Constitucional y civil
numero: 3350014
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/superior-tribunal-justicia-local-tierra-fuego-municipalidad-ciudad-ushuaia-provincia-tierra-fuego-accion-inconstitucionalidad-medida-cautelar-fa03350014-2003-05-28/123456789-410-0533-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/municipalidad-de-la-ciudad-de-ushuaia-b9191773-694c-4bca-a6bd-7dda5e82b8a5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Municipalidad de la Ciudad de Ushuaia

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 28/05/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA03350014
- **Carátula:** Municipalidad de la Ciudad de Ushuaia
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Tierra del Fuego (en pleno)
- **Fecha:** 2003-05-28 | **Jurisdicción:** Tierra del Fuego | **Fuero:** Constitucional-Civil
- **Magistrados:** Mario A. Robbio, Ricardo J. Klass, María del C. Battaini
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/superior-tribunal-justicia-local-tierra-fuego-municipalidad-ciudad-ushuaia-provincia-tierra-fuego-accion-inconstitucionalidad-medida-cautelar-fa03350014-2003-05-28/123456789-410-0533-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`acción de inconstitucionalidad` `medida cautelar` `plazo de caducidad` `competencia originaria` `acción preventiva` `daño consumado` `norma vigente` `extemporaneidad` `desfavorable actor`

## Hechos y conflicto
La Municipalidad de Ushuaia promovió acción directa de inconstitucionalidad contra una norma provincial. El tribunal analizó de oficio si la demanda fue presentada dentro del plazo legal de 30 días desde la vigencia de la norma impugnada.

## Cuestión jurídica
Determinar si la competencia originaria del Superior Tribunal para entender en acciones declarativas de inconstitucionalidad –de carácter preventivo– caduca si la demanda se interpone después de 30 días de la entrada en vigencia de la norma potencialmente lesiva.

## Decisión y resultado
- **Resultado:** DESFAVORABLE para la parte actora (Municipalidad de Ushuaia).
- **Decisión:** Se declara extinguida la competencia originaria del tribunal por haber transcurrido el plazo de 30 días desde la vigencia de la norma. La demanda fue promovida fuera del plazo legal.
- **Efecto:** Se rechaza la acción de inconstitucionalidad por extemporánea, sin perjuicio de que la actora plantee la tacha en otras sedes (contencioso administrativo, civil, etc.).

## Doctrina / criterio relevante
1. El plazo de 30 días para la acción directa de inconstitucionalidad es de **caducidad de la competencia originaria** del tribunal (no un plazo de prescripción ni una denegación del derecho).
2. La acción directa tiene **finalidad preventiva**: procede antes de que el daño se consume; si el daño ya está consumado, corresponde acudir a otras acciones (contencioso administrativas, civiles).
3. La obligatoriedad de la norma rige desde su publicación (art. 2 CC y art. 112 Const. Provincial); se presume conocida “iuris et de iure” (arts. 20 y 923 CC).

## Señales para favorabilidad
- **Para quien impugna una norma:** FALLO DESFAVORABLE si no interpuso la acción dentro de los 30 días de vigencia de la norma. La extemporaneidad cierra la vía directa ante el STJ.
- **Para quien defiende la norma:** FALLO FAVORABLE, pues refuerza la exigencia del plazo de caducidad y limita el control constitucional directo.
- **Mixto:** El tribunal deja abierta la posibilidad de plantear la inconstitucionalidad en otras instancias (vía incidental o en acciones contencioso administrativas/civiles).
- **No relacionado:** No aplica si el caso no involucra plazos de caducidad en acciones directas de inconstitucionalidad.

## Cita sugerida
Municipalidad de la Ciudad de Ushuaia, STJ Tierra del Fuego, 28/05/2003, SAIJ FA03350014. Disponible en: [URL]

## Cómo citar

Municipalidad de la Ciudad de Ushuaia, SAIJ, 28/05/2003, 3350014.