Municipalidad de Moreno c/ AMX Argentina S.A. s/ (SAIJ, 15/03/2022)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA22010018 (SAIJ)
Carátula: Municipalidad de Moreno c/ AMX Argentina S.A. s/
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Sala/Instancia: 01 / S (unipersonal o pleno? – del texto surge “S” pero no se aclara; se omite asumiendo pleno)
Fecha: 2022-03-15
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil-Comercial
Ámbito: Local
Materia: Apremio (ejecución fiscal)
Magistrados: Genoud, Torres, Kogan, Soria
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-810-0102-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: apremio, contingencia: inadmisibilidad recurso, hechos clave: ejecución fiscal, título ejecutivo, municipalidad como ejecutante, normas: arts. 161 inc.1 Const. Prov. Bs.As., 299 CPCC, 292 CPCC, doctrina: alcance recurso extraordinario de inconstitucionalidad local, resultado: desestimatorio, parte favorecida: AMX Argentina S.A. (ejecutado), parte perjudicada: Municipalidad de Moreno (ejecutante), fuente: SAIJ FA22010018

Hechos y conflicto

En un juicio de apremio iniciado por la Municipalidad de Moreno contra AMX Argentina S.A., la ejecutada opuso excepción de inhabilidad de título y pidió nulidad. La Cámara rechazó ambas y mandó llevar adelante la ejecución. Contra esa decisión, AMX interpuso recurso extraordinario de inconstitucionalidad (art. 299 CPCC). Fue denegado, y luego recurrió en queja (art. 292 CPCC).

Cuestión jurídica

Si la queja por denegación del recurso extraordinario de inconstitucionalidad era admisible cuando en la instancia ordinaria no se controvirtió ni decidió la constitucionalidad de normas provinciales, sino que solo se alegó violación de garantías constitucionales.

Decisión y resultado

La Suprema Corte declaró inadmisible la queja. Resultado: desfavorable para AMX Argentina S.A. (ejecutado) y favorable para la Municipalidad de Moreno (ejecutante).

Doctrina / criterio relevante

El recurso extraordinario de inconstitucionalidad local (art. 161 inc.1 Const. Prov.) solo procede cuando en la instancia ordinaria se haya controvertido y decidido la constitucionalidad de leyes, decretos, ordenanzas o reglamentos provinciales confrontados con la Constitución provincial. No basta alegar que la decisión viola garantías constitucionales si no se plantea esa confrontación normativa. La parte contaba con el recurso de inaplicabilidad de ley, que fue utilizado.

Señales para favorabilidad

Favorable para el ejecutante (Municipalidad) que obtuvo confirmación de la ejecución y rechazo de impugnaciones.
Desfavorable para el ejecutado (AMX) que intentó abrir la vía constitucional sin cumplir los requisitos formales.
El criterio es útil para argumentar que un recurso de inconstitucionalidad local es improcedente si no se discute la validez de una norma provincial en concreto.

Cita sugerida

Municipalidad de Moreno c/ AMX Argentina S.A. s/ Apremio, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 15/03/2022, ID SAIJ FA22010018, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-810-0102-2ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.