---
titulo: "Municipalidad de Parana c/ Demartini Luis y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 06/09/1994
fuero: Civil  y  comercial
numero: 94080780
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-087-0804-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/municipalidad-de-parana-c-demartini-luis-y-otro-s-0ce9025f-145d-473f-ad34-744ec00860a6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Municipalidad de Parana c/ Demartini Luis y Otro s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 02 · 06/09/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ – **ID:** FA94080780  
- **Carátula:** MUNICIPALIDAD DE PARANA c/ DEMARTINI LUIS Y OTRO s/  
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA – **Sala:** 02 – **Instancia:** S (Superior)  
- **Fecha:** 1994-09-06  
- **Jurisdicción:** Entre Ríos – **Fuero:** CIVIL – COMERCIAL – **Ámbito:** LOCAL  
- **Magistrados:** TURANO, BERLARI, NESA  
- **URL:** [https://www.saij.gob.ar/123456789-087-0804-9ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-087-0804-9ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`competencia`, `fuero de atracción`, `sucesiones`, `conflicto de competencia`, `incidente de excusación`, `art. 3284 CC`, `art. 5 inc. 7 CPCC ER`, `orden público`, `norma sustancial vs. procesal`, `parte favorecida: sucesión`, `parte perjudicada: Municipalidad`

## Hechos y conflicto
La Municipalidad de Paraná promovió una demanda (apremio) contra Luis Demartini y otro. Se planteó un incidente de no aceptación de excusación, discutiendo si el juez del juicio sucesorio (Juzgado Civil y Comercial Nº7) debía atraer la causa por fuero de atracción, o si regía la regla territorial especial del art. 5 inc. 7 CPCC (cobro de impuestos).

## Cuestión jurídica
¿El fuero de atracción del juicio sucesorio (art. 3284 CC) prevalece sobre la regla procesal local que fija competencia territorial para el cobro de impuestos?

## Decisión y resultado
**Sí, prevalece.** El STJ declaró competente al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Nº 7 (donde tramita el sucesorio). **Parte favorecida:** la sucesión (herederos). **Parte perjudicada:** la Municipalidad actora.

## Doctrina / criterio relevante
- El fuero de atracción es de orden público y modifica las reglas de competencia, pero debe interpretarse restrictivamente.  
- Sin embargo, la restricción cede ante: (a) el orden público; (b) la primacía de la norma sustancial (art. 3284 CC) sobre la procesal; (c) razones de economía procesal y liquidación de la herencia.  
- La ley procesal local (art. 5 inc. 7 in fine) no puede desplazar la regla civil.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien invoca el fuero de atracción (herederos, sucesión).  
**Desfavorable** para quien pretende litigar ante un juez distinto al del sucesorio (actores contra la sucesión).  
Útil para argumentar que las normas procesales no priman sobre la sustancial en materia de competencia universal.

## Cita sugerida
«Municipalidad de Paraná c/ Demartini Luis y Otro s/ – Superior Tribunal de Justicia, Entre Ríos, 06/09/1994 – ID SAIJ: FA94080780 – URL: [enlace]»

## Cómo citar

Municipalidad de Parana c/ Demartini Luis y Otro s/, SAIJ, 06/09/1994, 94080780.