---
titulo: "Municipalidad de Pinamar c/ Restaurante \"Tío Enrique\" s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 03/02/1994
fuero: Civil  y  comercial
numero: 94012315
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-513-2104-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/municipalidad-de-pinamar-c-restaurante-tio-enrique-s-a8892401-1e45-4e49-ae9b-5346d57e6dab
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Municipalidad de Pinamar c/ Restaurante "Tío Enrique" s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 03/02/1994

## Qué dice la fuente

> Honorarios del abogado, aportes previsionales El escrito acusando la caducidad de instancia, debe ser valorado a ese efecto en relación a la demandada como "parte" en sí y no en relación a su letrado. La falta de cumplimiento del aporte previsional por parte del letrado que la patrocina no debe privarla de la finalidad del acuse que persigue, por cuanto la ley 8480 de la materia no contiene como sanción que no deba oírse a la parte representada o patrocinada, ni tampoco impone la devolución del pertinente escrito.

## Cómo citar

Municipalidad de Pinamar c/ Restaurante "Tío Enrique" s/, SAIJ, 03/02/1994, 94012315.