Municipalidad de Quimili c/ Giachero Susana Raquel; Gomez Juan Carlos y Otros s/ (SAIJ, 13/06/2007)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA07220187
Carátula: MUNICIPALIDAD DE QUIMILI c/ GIACHERO SUSANA RAQUEL; GOMEZ JUAN CARLOS Y OTROS s/
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
Fecha: 2007-06-13
Jurisdicción: Santiago del Estero
Fuero: ADMINISTRATIVO
Ámbito: LOCAL
Sala/Instancia: S
Magistrados: JUAREZ CAROL, LLUGDAR, SUAREZ, ARGIBAY, RIMINI OLMEDO
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-781-0227-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Acción de lesividad; medidas cautelares
Contingencia: Suspensión de efectos de acto administrativo
Hechos clave: No surgen del texto (fallo doctrinario)
Normas: Ley 2297 (Santiago del Estero); art. 17 Ley 19.549; art. 310 CPCCN
Doctrina: Flexibilización del requisito de arbitrariedad manifiesta cuando la administración reconoce ilegitimidad del acto
Resultado: No surge del texto
Parte favorecida: No especificado
Parte perjudicada: No especificado

Hechos y conflicto

No se especifican en el texto del fallo. Se trata de una exposición doctrinaria sobre medidas cautelares en el contencioso administrativo, en el marco de una acción de lesividad iniciada por la Municipalidad de Quimili.

Cuestión jurídica

Si el requisito de acreditar manifiesta arbitrariedad del acto administrativo para obtener su suspensión cautelar es aplicable cuando la propia administración demandante reconoce y enuncia las razones de ilegitimidad del acto que pretende anular.

Decisión y resultado

No surge del texto. El fallo solo contiene sumarios doctrinarios sin resolver un caso concreto.

Doctrina / criterio relevante

Regla: El principio de que para obtener una medida cautelar frente a la Administración es necesario demostrar prima facie la manifiesta arbitrariedad del acto recurrido no es de aplicación cuando la propia administración pone de manifiesto y enuncia las razones que determinan, en su criterio, la ilegitimidad del acto cuya anulación pretende y cuya revocación le está vedada por ley (art. 17 Ley 19.549). En tales casos, debe examinarse si esas consideraciones privan prima facie de fuerza a la presunción de legalidad del acto, esto es, si resultan suficientes para reconocer la verosimilitud del derecho en los términos del art. 310 CPCCN.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte actora (Administración) en una acción de lesividad, porque flexibiliza el estándar de verosimilitud del derecho exigido para la suspensión cautelar del acto que ella misma reputa ilegítimo.
Desfavorable para el particular beneficiario del acto administrativo, pues reduce la protección de la presunción de legitimidad del acto cuando la administración lo impugna.
Clasificación: Mixto (depende de la posición procesal; favorable para quien impugna el acto, desfavorable para quien lo defiende).

Cita sugerida

MUNICIPALIDAD DE QUIMILI c/ GIACHERO SUSANA RAQUEL; GOMEZ JUAN CARLOS Y OTROS s/, Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 13/06/2007, ID SAIJ: FA07220187, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-781-0227-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.