Municipalidad de Rada Tilly c/ Cooperativa de Agua Potable y Otros Servicios Públicos de Rada Tilly (COOAGUA) s/ (SAIJ, 10/03/2007)

Datos de identificación y cita

Carátula: Municipalidad de Rada Tilly c/ Cooperativa de Agua Potable y Otros Servicios Públicos de Rada Tilly (COOAGUA) s/ Medida Cautelar (Embargo Preventivo)
Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala B (Circunscripción Comodoro Rivadavia, Chubut)
Fecha: 19/03/2007 (registrado como Sentencia Interlocutoria N° 44/2007)
Expediente: 16.211/2007 (origen: Juzgado Civil y Comercial N° 1, Expte. N° 737/2006)
Magistrados: Marta Susana Reynoso de Roberts (Presidente), Nélida Susana Melero (Juez de Cámara)
Fuente: SAIJ - ID FA07150096 - URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-690-0517-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

medida cautelar, embargo preventivo, verosimilitud del derecho, peligro en la demora, contrato bilateral, falta de acreditación, rechazo de cautelar, municipalidad, cooperativa, costas al vencido

Hechos y conflicto

La Municipalidad de Rada Tilly solicitó embargo preventivo contra COOAGUA por supuesto incumplimiento en el pago de cuotas de un préstamo del ENOHSA para obra de desagües cloacales. La Municipalidad actuaba como garante del préstamo y alegó haber tenido que afrontar pagos ante el ENOHSA por la reticencia de la cooperativa. El juez de primera instancia rechazó la medida cautelar por falta de acreditación de los requisitos, y la actora apeló.

Cuestión jurídica

Determinar si el embargo preventivo solicitado cumplía con los requisitos de verosimilitud del derecho y peligro en la demora exigidos por el art. 209 inc. 3° del CPC (hoy CPCC), y si era procedente en un contrato bilateral sin acreditar el cumplimiento de las obligaciones del solicitante.

Decisión y resultado

La Cámara rechazó el recurso de apelación y confirmó el auto de primera instancia que denegó la medida cautelar. Costas al apelante vencido (Municipalidad de Rada Tilly). Honorarios del Dr. L. M. P. regulados en $150.

Resultado: DESFAVORABLE para la Municipalidad actora (solicitante de la cautelar).

Doctrina / criterio relevante

Verosimilitud del derecho y peligro en la demora: Son requisitos concurrentes e insoslayables; no pueden presumirse; deben acreditarse prima facie con elementos fehacientes.
Contrato bilateral (art. 209 inc. 3° CPC): El solicitante debe demostrar sumariamente el cumplimiento de sus propias obligaciones, no basta con invocar el incumplimiento ajeno.
No cabe anticipar el fondo: La medida cautelar no puede concederse si para determinar la verosimilitud se necesita tratar temas propios del proceso principal.
Discordancia en montos: La falta de claridad en la deuda reclamada (dólares vs. pesos) impide determinar el monto cautelar.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para: Quien solicita una medida cautelar sin acreditar fehacientemente la verosimilitud del derecho y el peligro en la demora.
Favorable para: La parte que se opone al embargo preventivo, especialmente si la documentación del actor es contradictoria o insuficiente.
Mixto: La doctrina sobre carga probatoria en contratos bilaterales puede ser útil para ambas partes según la posición procesal.
No relacionado: Si el caso futuro no involucra medidas cautelares o contratos bilaterales con garantías.

Cita sugerida

Municipalidad de Rada Tilly c/ Cooperativa de Agua Potable y Otros Servicios Públicos de Rada Tilly (COOAGUA) s/ Medida Cautelar, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B), 19/03/2007, Expte. N° 16.211/2007, SAIJ FA07150096. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-690-0517-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.