Municipalidad de Río Cuarto c/ Calvo -hoy su sucesión-, Carlos Roberto y otros s/ expropiación
CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM. Y CONTENC. ADM. 1RA. NOM. · 30/07/2026
Cita
Municipalidad de Río Cuarto c/ Calvo (hoy su sucesión), Carlos Roberto y otros s/ expropiación – Cámara de Apel. en lo Civil, Com. y Contenc. Adm. 1ª Nom., Río Cuarto, 30/07/2026 – Auto N° 212, Expte. SAC N° 11442411 – ID SAIJ: FA26160104.
Hechos y conflicto
La Municipalidad de Río Cuarto dedujo incidente de perención de instancia contra el incidente de perención planteado por la demandada el 21/04/2025, en el marco de un proceso expropiatorio. La demandada se opuso y apeló el Auto N° 349/2025, que admitió la caducidad. Sostuvo que la causa estaba en estado de dictar resolución (art. 342 inc. 3 CPCC) desde la notificación del proveído de autos del 12/08/2025, por lo que no podía perimir.
Cuestión y decisión
La Cámara debía determinar si la instancia incidental era perimible cuando ya se había notificado el decreto de autos. Revocó el Auto N° 349/2025 y rechazó la caducidad de instancia deducida por la Municipalidad, con costas por orden causado en ambas instancias. Aplicó la doctrina del TSJ de Córdoba (Auto N° 300/2025, “DOARSA”), según la cual la instancia no es susceptible de perimir una vez notificado el decreto de autos, pues cesa la carga de impulso de las partes. Reguló honorarios provisorios de 12 jus ($563.126,52) para cada letrado.
Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es que, notificado el decreto de autos, el plazo de perención queda suspendido y la causa queda librada exclusivamente a la actividad del órgano jurisdiccional (art. 342 inc. 3 CPCC); el instituto debe interpretarse restrictivamente. Este fallo favorece al demandado que enfrenta un pedido de perención, pues impide declarar la caducidad cuando ya hubo notificación del proveído de autos. Perjudica al actor que busca perimir un incidente en ese estado procesal. Es útil para invocar en casos donde se discute el cómputo de la perención posterior a la notificación del decreto de autos, incluso ante un cambio jurisprudencial.
Tags
expropiación; perención de instancia; decreto de autos notificado; art. 342 inc. 3 CPCC; doctrina TSJ Córdoba; favorable al demandado
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Municipalidad de Río Cuarto c/ Calvo -hoy su sucesión-, Carlos Roberto y otros s/ expropiación, SAIJ, 30/07/2026, 26160104.