---
titulo: "Municipalidad de Río Cuarto c/ Cresta, Santiago José s/ ejecutivo fiscal"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM. Y CONTENC. ADM. 1RA. NOM."
fecha: 26/08/2026
fuero: Procesal
numero: 26160133
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-331-0616-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/municipalidad-de-rio-cuarto-c-cresta-santiago-jose-s-ejecutivo-fiscal-4790db30-db96-4a47-a52f-5759be3267d9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Municipalidad de Río Cuarto c/ Cresta, Santiago José s/ ejecutivo fiscal

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM. Y CONTENC. ADM. 1RA. NOM. · 26/08/2026

## Resumen

## Cita
Municipalidad de Río Cuarto c/ Cresta, Santiago José s/ ejecutivo fiscal, Cám. Apel. Civ. Com. y Cont. Adm. 1.ª Nom. Río Cuarto, 26/08/2026, Expte. SAC 14187217, Res. 113.

## Hechos y conflicto
La Municipalidad promovió ejecutivo fiscal contra Cresta, como fiduciario del Fideicomiso Edificio “Star 2”, por $6.730.819,80. El demandado se allanó total e incondicionalmente; la sentencia de primera instancia admitió el allanamiento, mandó llevar adelante la ejecución con intereses y reguló los honorarios del letrado de la actora en 52,13 jus ($2.241.339,99), aplicando el punto medio de la escala (22,5%) sobre una base actualizada de $9.961.488,87. El demandado apeló únicamente la regulación de honorarios.

## Cuestión y decisión
La Cámara debía determinar si correspondía reducir los honorarios del letrado de la actora por el allanamiento y las etapas procesales cumplidas. Hizo lugar al recurso y modificó la regulación: fijó los honorarios del Dr. Muñoz en 29,19 jus ($1.255.147,60), resultante de aplicar el 21% sobre la base actualizada ($9.961.488,87) y reducirlo al 60% conforme a los arts. 43 y 45 inc. 4 del Código Arancelario local (Ley 11.042). La ejecución en sí quedó firme. Sin costas en la alzada (art. 112 CPCC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La regulación debe ponderar las pautas cualitativas del art. 39 del Código Arancelario (Ley 9459/11.042): el punto medio (22,5%) resulta excesivo cuando hubo allanamiento, escrito simple, ausencia de controversia, cuestión no novedosa, brevedad y colaboración de la contraria; procede tomar el mínimo elevado en un punto (21%). Además, ante el allanamiento corresponde aplicar la reducción del 60% por etapas cumplidas (arts. 43 y 45 inc. 4). El fallo favorece al deudor que se allana al reducir los honorarios a su cargo; perjudica al letrado ejecutante que pretendía honorarios plenos; no modifica la procedencia de la ejecución fiscal.

## Tags
ejecutivo fiscal; allanamiento; honorarios; art. 36 y 39 C.A.; arts. 43 y 45 inc. 4 C.A.; reducción 60%; apelación acogida; deudor favorecido.

## Cómo citar

Municipalidad de Río Cuarto c/ Cresta, Santiago José s/ ejecutivo fiscal, SAIJ, 26/08/2026, 26160133.