---
titulo: "Municipalidad de Río Grande c/ Suc. Miguel Andrade s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 10/08/2006
fuero: Procesal
numero: 6350019
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-910-0536-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/municipalidad-de-rio-grande-c-suc-miguel-andrade-s-25a40bc2-b936-4cb0-b582-181a5871411e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Municipalidad de Río Grande c/ Suc. Miguel Andrade s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 10/08/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA06350019
- **Carátula:** Municipalidad de Río Grande c/ Suc. Miguel Andrade s/ Ejecución Fiscal – Recurso de Queja
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Tierra del Fuego)
- **Fecha:** 10/08/2006
- **Jurisdicción:** Tierra del Fuego
- **Fuero:** Procesal
- **Ámbito:** Local
- **Sala:** S
- **Magistrados:** María del Carmen Battaini, Mario Arturo Robbio
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-910-0536-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecución fiscal` `contingencia: procedimiento` `hechos clave: recurso de casación denegado por monto` `normas: art. 152 Const. Prov., arts. 283.3 y 286.3 CPCCLRyM` `doctrina: voto por adhesión es válido; concepto sentencia definitiva para casación` `resultado: rechazo de queja` `parte favorecida: Municipalidad (ejecutante)` `parte perjudicada: Suc. Miguel Andrade (ejecutada)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La Municipalidad de Río Grande promovió ejecución fiscal contra la sucesión de Miguel Andrade. La ejecutada interpuso recurso de casación, que fue denegado por el tribunal de grado por no alcanzar el monto mínimo del art. 286.3 del CPCCLRyM (capital sin intereses ni costas). Ante esa denegatoria, la sucesión dedujo recurso de queja ante el STJ.

## Cuestión jurídica
1. Si el voto por adhesión a un precedente viola el art. 152 de la Constitución provincial.
2. Si la resolución que deniega el recurso de casación es equiparable a sentencia definitiva.
3. Si el monto de la ejecución supera el límite pecuniario legal para la procedencia del recurso extraordinario.

## Decisión y resultado
**Resultado:** Rechazar la queja y confirmar la denegación del recurso de casación. **Parte favorecida:** Municipalidad (ejecutante). **Parte perjudicada:** Suc. de Miguel Andrade (ejecutada).

## Doctrina / criterio relevante
- **Voto por adhesión:** No es ilegítimo; la ley no exige que cada juez redacte su voto si está de acuerdo con las razones del fallo.
- **Sentencia definitiva en casación:** Se define por la irreparabilidad del perjuicio; si el impugnante tiene otra vía jurídica, el remedio está vedado.
- **Cómputo del monto mínimo:** No se incluyen intereses, costas ni honorarios profesionales (siguiendo criterio de la CSJN).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la ejecutante (Municipalidad), pues:
- Rechaza la queja y mantiene la ejecución.
- Establece que el voto por adhesión es válido (útil si se impugna una sentencia por esa forma).
- Confirma que el monto base para casación es solo capital.
**DESFAVORABLE** para la ejecutada, que pierde la vía recursiva.

## Cita sugerida
*Municipalidad de Río Grande c/ Suc. Miguel Andrade s/ Ejecución Fiscal – Recurso de Queja*, STJ Tierra del Fuego, 10/08/2006, FA06350019, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-910-0536-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Municipalidad de Río Grande c/ Suc. Miguel Andrade s/, SAIJ, 10/08/2006, 6350019.