---
titulo: "Municipalidad de Rosario c/ Central Térmica Sorrento S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 07/03/2023
fuero: Constitucional
numero: 23090057
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-750-0903-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/municipalidad-de-rosario-c-central-termica-sorrento-s-a-s-4775fb8e-4b99-4322-ba91-944d237d9abc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Municipalidad de Rosario c/ Central Térmica Sorrento S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 07/03/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA23090057
- **Carátula:** Municipalidad de Rosario c/ Central Térmica Sorrento S.A. s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala/Instancia:** S
- **Fecha:** 2023-03-07
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Constitucional
- **Magistrados (mayoría):** Cinalli, Falistocco, Gastaldi, Netri
- **Disidentes:** Erbetta, Gutiérrez, Spuler
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-750-0903-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: incongruencia extra petita` `hechos clave: reducción de honorarios no planteada por las partes, iura novit curia` `normas: Ley 7055 art. 1 inc. 3; Ley 6767 art. 7 inc. 5` `doctrina: facultad del juez de fundar decisión en normas no invocadas por las partes` `resultado: desfavorable para el recurrente (Municipalidad de Rosario)` `parte favorecida: Central Térmica Sorrento S.A. (mantiene honorarios reducidos)` `parte perjudicada: Municipalidad de Rosario` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La Alzada redujo los honorarios del profesional interviniente argumentando desproporcionalidad, sin que esa cuestión hubiera sido planteada, ventilada, probada ni debatida en la litis. La Municipalidad de Rosario –obligada al pago– impugnó por incongruencia extra petita, y dedujo recurso de inconstitucionalidad, que fue denegado. Interpuso queja ante la Corte local.

## Cuestión jurídica
Si la reducción de honorarios dispuesta de oficio con fundamento en una desproporcionalidad no alegada por las partes vulnera el principio de congruencia, o si el tribunal podía revisar la cuantía regulatoria invocando el *iura novit curia* y razones normativas distintas a las esgrimidas por el recurrente.

## Decisión y resultado
**Por mayoría** (4 votos contra 3): Rechazaron la queja. Confirmaron que la actora había introducido una pretensión de reducción de honorarios en su recurso, lo que habilitó la revisión, y que el tribunal podía fundar su decisión en normas no invocadas por la parte agraviada (*iura novit curia*). En **disidencia** (Erbetta, Gutiérrez, Spuler) consideraron que hubo incongruencia.

## Doctrina / criterio relevante
El juez puede modificar los honorarios aplicando el *iura novit curia* cuando existe una pretensión concreta de reducción introducida por la parte obligada al pago, aun cuando los fundamentos normativos sean diferentes a los planteados por el recurrente.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien invoque incongruencia extra petita si existió una pretensión de reducción de honorarios en el recurso; **FAVORABLE** para quien defienda la facultad judicial de revisar aranceles con fundamento legal no invocado por las partes. **MIXTO** según la posición procesal (recurrente vs. parte que sostiene la validez de la reducción).

## Cita sugerida
*Municipalidad de Rosario c/ Central Térmica Sorrento S.A. s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad*, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, Sala S, 07/03/2023, ID SAIJ FA23090057, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-750-0903-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Municipalidad de Rosario c/ Central Térmica Sorrento S.A. s/, SAIJ, 07/03/2023, 23090057.