Municipalidad de Rosario c/ Frigorifico la Tropa SA s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: Expte. N. 1336-96
• Carátula: MUNICIPALIDAD DE ROSARIO c/ FRIGORIFICO LA TROPA SA s/ APREMIO. QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala: S
• Fecha: 26/12/1996
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional – Procesal
• Magistrados: Iribarren, Alvarez, Barraguirre, Falistocco, Ulla
• Fuente: SAIJ – ID FA96090226
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-622-0906-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal constitucional contingencia: inadmisibilidad del recurso de inconstitucionalidad por falta de sentencia definitiva hechos clave: juicio ejecutivo, excepción de litispendencia, discusión de causa del reclamo, posibilidad de juicio ordinario posterior normas: Ley 7055 art. 1; CPCyC Santa Fe art. 483 doctrina: las resoluciones en ejecutivos no son definitivas salvo excepción cuando no cabe ordinario posterior; si se discute la causa del reclamo y cabe ordinario, la resolución no es definitiva resultado: rechazo de la queja parte favorecida: Municipalidad de Rosario (ejecutante) parte perjudicada: Frigorífico La Tropa SA (ejecutado/recurrente) fuente: SAIJ FA96090226

Hechos y conflicto

La Municipalidad de Rosario promovió juicio ejecutivo contra Frigorífico La Tropa SA por tributos de inspección veterinaria. El ejecutado opuso excepción de litispendencia. El juez de primera instancia rechazó la excepción. Contra esa resolución, el ejecutado dedujo recurso de inconstitucionalidad, que fue denegado por el tribunal de apelación. El ejecutado presentó queja directa ante la Corte Suprema de Santa Fe, argumentando que se discutía la causa del reclamo (facultades del municipio para cobrar los tributos) y que ello tornaba definitiva la resolución.

Cuestión jurídica

Si la resolución que rechaza la excepción de litispendencia en un juicio ejecutivo es sentencia definitiva a los fines del recurso de inconstitucionalidad, cuando la discusión versa sobre la causa del reclamo y existe posibilidad de juicio ordinario posterior.

Decisión y resultado

La Corte rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad. Declaró que la resolución impugnada no era definitiva porque el Código Procesal (art. 483) abre la vía ordinaria posterior para discutir la causa del reclamo. Además, el propio recurrente ya había iniciado un procedimiento ulterior por períodos distintos, lo que confirmaba la posibilidad del ordinario. La excepción a la regla de no definitividad no se aplica aquí.

Doctrina / criterio relevante

• Regla: las resoluciones dictadas en juicios ejecutivos no son definitivas para el recurso de inconstitucionalidad.
• Excepción: cuando no existe posibilidad de juicio ordinario posterior (p.ej., excepciones procesales sobre aspectos extrínsecos del título o defensas decididas sin limitación de prueba).
• Si la discusión se centra en la causa del reclamo (cuestión causal) y cabe ordinario posterior, la resolución no es definitiva, aun cuando se trate de una excepción nominada como litispendencia.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el ejecutado (Frigorífico La Tropa SA): el fallo bloquea el acceso inmediato al recurso de inconstitucionalidad, obligando a litigar en el ordinario posterior.
• Favorable para el municipio ejecutante: mantiene la ejecución en trámite sin dilación por recurso extraordinario.
• Utilidad en analogía: si en un caso futuro se discute la definitividad de una resolución en ejecutivo cuando existe ordinario posterior sobre la causa, este fallo refuerza la postura de la parte que sostiene la inadmisibilidad del recurso directo.

Cita sugerida

Municipalidad de Rosario c/ Frigorífico La Tropa SA s/ Apremio, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 26/12/1996, Expte. N. 1336-96, SAIJ FA96090226.