Municipalidad de Rosario c/ Nestle Argentina S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: MUNICIPALIDAD DE ROSARIO c/ NESTLE ARGENTINA S.A. s/ Recurso de inconstitucionalidad
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 21/10/2014
• Sala/Instancia: S
• Magistrados: Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi (disidencia), Erbetta
• Fuente: SAIJ - ID FA14090251
• Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: Constitucional, Civil, Administrativo, Tributario, Procesal
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-152-0904-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

prescripción tributaria multa fiscal actuaciones administrativas exigibilidad apremio recurso de inconstitucionalidad desfavorable al fisco interrupción prescripción doctrina Filcrosa

Hechos y conflicto

La Municipalidad de Rosario reclamó cobro de una multa por omisión fiscal contra Nestlé Argentina S.A. La contribuyente opuso excepción de prescripción. La cuestión central fue determinar si las actuaciones administrativas previas (recursos del contribuyente) interrumpían o suspendían el plazo de prescripción de la acción de apremio.

Cuestión jurídica

¿A partir de cuándo comienza a correr el plazo de prescripción para la acción judicial de cobro de una multa tributaria municipal? ¿Pueden asimilarse las actuaciones administrativas a la demanda judicial para interrumpir la prescripción?

Decisión y resultado

Recurso procedente por falta de fundamentación del fallo anterior (no se expidió sobre si las actuaciones administrativas interrumpen la prescripción). En cuanto al fondo, la mayoría (Netri, Spuler, Gutiérrez, Erbetta) desestimó el planteo municipal y confirmó que la prescripción comienza recién cuando la multa queda firme en sede administrativa. Parte favorecida: Nestlé Argentina S.A. (contribuyente).

Doctrina / criterio relevante

• La prescripción para el cobro judicial de una multa tributaria comienza a correr cuando el acto administrativo queda firme (exigible), no antes (mayoría).
• Mientras el contribuyente ejerce recursos en sede administrativa, el Estado no puede iniciar el apremio, por lo que esos plazos no corren en su contra.
• El art. 3986 CC (interrupción por demanda) no se aplica para asimilar las actuaciones administrativas a una demanda judicial; son institutos distintos (disidencia de Gastaldi).

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el fisco (Municipalidad). Favorable al contribuyente: el criterio retrasa el inicio de la prescripción hasta la firmeza del acto, evitando que corran plazos durante la tramitación administrativa. No relacionado con interrupción por actuaciones administrativas (tesis rechazada por mayoría).

Cita sugerida

Municipalidad de Rosario c/ Nestlé Argentina S.A. s/, CSJ Santa Fe, 21/10/2014, SAIJ FA14090251, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-152-0904-1ots-eupmocsollaf