Municipalidad de San Miguel de Tucuman c/ Empresa Flores S.r.l. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA04240589
• Carátula: MUNICIPALIDAD DE SAN MIGUEL DE TUCUMAN c/ EMPRESA FLORES S.R.L. s/ EJECUCION FISCAL
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE TUCUMÁN (Sala Civil y Penal)
• Fecha: 08/03/2004
• Jurisdicción: Tucumán
• Fuero: PROCESAL | LOCAL
• Magistrados: GANDUR - BRITO - AREA MAIDANA
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-985-0424-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

ejecución fiscal inhabilidad de título boleta de deuda error formal tributo recurso de casación cosa juzgada material desfavorable para ejecutado favorable para fisco Tucumán 2004.

Hechos y conflicto

La Municipalidad de San Miguel de Tucumán inició ejecución fiscal contra Empresa Flores S.R.L. por deuda tributaria. La demanda mencionaba tributos “P.A.C.Y.S y P.P.”, pero la boleta de deuda acompañada correspondía a “contribuciones sobre cementerios” (traslados de cadáveres). La ejecutada opuso excepción de inhabilidad de título por error en la identificación del tributo, pero ambas instancias previas la rechazaron. La demandada recurrió en casación alegando arbitrariedad y violación de garantías.

Cuestión jurídica

¿El error en la denominación del tributo en la demanda, cuando el título (boleta de deuda) claramente identifica la deuda, vicia de inhabilidad el título ejecutivo?

Decisión y resultado

Rechazo del recurso de casación. Se confirma la sentencia que mandó llevar adelante la ejecución. Parte favorecida: Municipalidad de San Miguel de Tucumán (ejecutante). Parte perjudicada: Empresa Flores S.R.L. (ejecutada). Costas a la recurrente vencida.

Doctrina / criterio relevante

1. La interpretación de escritos constitutivos del proceso es cuestión de hecho irrevisable en casación, salvo arbitrariedad.
2. La excepción de inhabilidad de título solo procede por vicios extrínsecos formales de la boleta de deuda, no por errores en la demanda.
3. El art. 157 Código Tributario de Tucumán (aplicable por remisión) establece que la boleta de deuda es título suficiente; el art. 160 limita la defensa a vicios formales del título.
4. Un error material en la identificación del tributo no afecta la habilidad si la deuda surge clara de la documentación.
5. Si la deuda fue impugnada en sede administrativa y quedó firme, no hay afectación de garantías.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para ejecutantes fiscales: valida la ejecución aun con errores materiales en la demanda, si el título es claro.
• DESFAVORABLE para ejecutados: restringe la excepción de inhabilidad solo a defectos formales del título, no a discrepancias con la demanda.
• MIXTO: puede ser usado en contra si se alega error sustancial en la deuda reclamada (pero aquí se consideró error sin entidad).
• NO RELACIONADO si el caso trata de vicios de fondo (inexistencia de deuda, prescripción, etc.) o de otros fueros.

Cita sugerida

MUNICIPALIDAD DE SAN MIGUEL DE TUCUMAN c/ EMPRESA FLORES S.R.L. s/ EJECUCIÓN FISCAL, Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal, 08/03/2004, SAIJ FA04240589, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-985-0424-0ots-eupmocsollaf.