Municipalidad de San Rafael c/ Estado Nacional Argentino s/ inc. apelación

Cita

Municipalidad de San Rafael c/ Estado Nacional Argentino s/ inc. apelación, CSJN, 29/10/2026, FMZ 8426/2024/2/1/RH2, SAIJ FA26000305.

Hechos y conflicto

El Estado Nacional (Secretaría de Energía) interpuso queja contra la resolución de la Cámara Federal de Mendoza que confirmó la cautelar admitida a favor de la Municipalidad de San Rafael. Durante el trámite, el Estado depositó $4.402.751.952,93 en cumplimiento de la Resolución 572/2024 y celebró audiencias de conciliación. Las partes presentaron un acuerdo de entendimiento homologado por sentencia de primera instancia del 5/6/2025.

Cuestión y decisión

La CSJN debía resolver si persistía el interés en pronunciarse sobre la queja contra la cautelar. Declaró inoficioso emitir pronunciamiento por haberse tornado abstracta la cuestión: el objeto de la medida cautelar ya fue cumplido mediante el pago y el acuerdo homologado. Eximió al recurrente del depósito del art. 286 del CPCCN (diferido según acordada 47/91). No hubo decisión sobre el fondo.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: las sentencias deben ceñirse a las circunstancias existentes al momento de dictarse, vedado expedirse sobre planteos abstractos (Fallos: 301:693; 310:670; 320:2603; 322:1436; 329:1898; 330:5070). El fallo no resuelve la procedencia de la cautelar ni la obligación de pago, por lo que resulta no relacionado para debates de fondo sobre medidas cautelares o ejecución de obra. Solo es útil para invocar la doctrina de abstracción cuando el objeto cautelar se cumplió o medió acuerdo homologado. Favorece a quien alegue carencia de objeto actual por cumplimiento previo.

Tags

procesal; queja; medida cautelar cumplida; acuerdo homologado; abstracción; art. 286 CPCCN; inoficioso; Estado Nacional; no relacionado.