---
titulo: "Municipalidad de Santa Ana"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES"
fecha: 19/05/2015
fuero: Civil
numero: 15080017
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-local-entre-rios-municipalidad-santa-ana-zambon-delfino-carlos-apremio-ejecutivo-expte-1963-fa15080017-2015-05-19/123456789-710-0805-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/municipalidad-de-santa-ana-ec841b01-18be-421a-9018-bff5fb6957af
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Municipalidad de Santa Ana

CAMARA DE APELACIONES · CIVIL · 19/05/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** MUNICIPALIDAD DE SANTA ANA  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones, Sala Civil "C", Entre Ríos  
- **Magistrados:** MANSILLA – de URQUIZA  
- **Fecha:** 19/05/2015  
- **Expediente/ID:** FA15080017 (SAIJ)  
- **Jurisdicción:** Entre Ríos  
- **Fuero:** Civil  
- **Materia:** Apremio / Ejecutivo  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/... (ver metadatos originales)

## Tags para análisis posterior
- `materia: apremio` `contingencia: ejecución fiscal` `hechos clave: poder insuficiente, procuración amplia` `normas: arts. 1879 CC y ss.` `doctrina: interpretación flexible del mandato` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: Municipio de Santa Ana` `parte perjudicada: ejecutado (Zambon/Delfino Carlos)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La Municipalidad de Santa Ana inició un juicio ejecutivo (apremio) contra un deudor. La parte demandada cuestionó la legitimación de la procuradora Barrientos, alegando que el poder otorgado no era suficientemente especial para ejecutar créditos tributarios. El juez de primera instancia hizo lugar a la excepción.

## Cuestión jurídica
Si un poder con facultades amplias (entablar demandas, etc.) es suficiente para interponer una ejecución por apremio, o si exige un mandato especial por tratarse de créditos tributarios.

## Decisión y resultado
La Cámara revocó la sentencia apelada y rechazó la excepción. Declaró que el poder era válido y suficiente para la ejecución, resultando **favorable al Municipio actor**. Costas a la parte vencida.

## Doctrina / criterio relevante
La nota del art. 1879 CC es meramente doctrinal y no impone un requisito de especialidad. Un poder que faculta a "entablar o contestar demandas" es apto para iniciar cualquier ejecución judicial, sea tributaria o no, sin distinciones.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el acreedor (Municipio) que busca ejecutar un crédito, pues reconoce amplia validez a poderes generales.  
- **Desfavorable** para el deudor ejecutado, ya que se rechazó su defensa basada en falta de representación.  
- **No relacionado** con cuestiones de fondo del crédito.

## Cita sugerida
MUNICIPALIDAD DE SANTA ANA, Cám. Apel. Entre Ríos, Sala C, 19/05/2015, ID SAIJ FA15080017.

## Cómo citar

Municipalidad de Santa Ana, SAIJ, 19/05/2015, 15080017.