---
titulo: "Municipalidad de Santa Fe c/ Greschuck, Ivan s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 07/07/1993
fuero: Civil  y  procesal y civil  y  administrativo y constitucional  y  procesal y procesal  y  civil
numero: 93090120
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-021-0903-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/municipalidad-de-santa-fe-c-greschuck-ivan-s-28d8539c-4bee-4e58-a266-b81a420f4349
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Municipalidad de Santa Fe c/ Greschuck, Ivan s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 07/07/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita

**Carátula:** Municipalidad de Santa Fe c/ Greschuck, Iván s/ apremio  
**Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
**Sala/Instancia:** S (Plenario)  
**Fecha:** 07/07/1993  
**Jurisdicción:** Santa Fe  
**Fuero:** Civil - Procesal Civil - Administrativo - Constitucional  
**Ámbito:** Local  
**Expediente:** CSJ Expte. Nº 240-89  
**Magistrados:** Álvarez, Barraguirre, Falistocco, Iribarren, Vigo  
**ID SAIJ:** FA93090120  
**URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-021-0903-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior

`materia: apremio fiscal` `contingencia: cobro de contribución de mejoras`  
`hechos clave: duda sobre titularidad de inmueble` `normas: Ley 5066`  
`doctrina: exceso ritual manifiesto` `resultado: favorable al ejecutado (Greschuck)`  
`parte favorecida: demandado` `parte perjudicada: municipalidad actora`  
`fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

La Municipalidad de Santa Fe ejecutó fiscalmente a Iván Greschuck por una contribución de mejoras. El demandado opuso excepción basada en que ya no era propietario del inmueble, acompañando copia simple de un título donde compró una octava parte y manifestó su posterior venta con inscripción registral. La actora no corroboró los registros. El juez sólo pidió informes catastrales propios, insuficientes.

## Cuestión jurídica

Si el tribunal debió usar en mayor medida las medidas para mejor proveer para esclarecer la real titularidad del inmueble, y si omitirlo constituye exceso ritual manifiesto.

## Decisión y resultado

**Por mayoría** (Álvarez, Barraguirre, Vigo) se rechazó el recurso de inconstitucionalidad de la Municipalidad y se confirmó la sentencia que anuló la ejecución y ordenó recabar informes registrales para determinar la propiedad. **Disidencia parcial** (Iribarren, Falistocco) entendió que la falta de prueba del ejecutado no puede suplirse con facultades oficiosas.

## Doctrina / criterio relevante

- El proceso no puede ser conducido en términos estrictamente formales: el juez debe esclarecer los hechos con medidas para mejor proveer (arts. procesales locales).  
- Renunciar conscientemente a la verdad jurídica por formalismo es exceso ritual manifiesto.  
- Quien ejecuta fiscalmente un crédito debe actuar con prudencia y certeza sobre la correspondencia entre deuda, propiedad y deudor.  
- **Disidencia:** la carga probatoria incumbe a quien opone excepciones; el juez no debe suplir la negligencia de la parte.

## Señales para favorabilidad

- **FAVORABLE** a quien alega que la actora fiscal no esclareció la titularidad y el juez debió ordenar medidas oficiosas antes de ejecutar.  
- **DESFAVORABLE** para quien sostenga que el ejecutado debió probar diligentemente su excepción y no puede reclamar falta de actividad judicial.  
- **MIXTO** según el rol procesal y la solvencia probatoria de cada parte.

## Cita sugerida

Municipalidad de Santa Fe c/ Greschuck, Iván s/ apremio, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 07/07/1993, Expte. Nº 240-89, ID SAIJ FA93090120, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-021-0903-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Municipalidad de Santa Fe c/ Greschuck, Ivan s/, SAIJ, 07/07/1993, 93090120.