---
titulo: "Municipalidad de Santa Fe c/ Metalurgica Rio Parana s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 26/10/1988
fuero: Procesal civil y procesal civil  y  civil  y  comercial
numero: 88090208
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-802-0908-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/municipalidad-de-santa-fe-c-metalurgica-rio-parana-s-1ff571df-8f79-4d13-a037-7ace33a4f4b2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Municipalidad de Santa Fe c/ Metalurgica Rio Parana s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 26/10/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** MUNICIPALIDAD DE SANTA FE c/ METALURGICA RIO PARANA s/ (sin especificar)
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 26/10/1988
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Procesal Civil
- **Expediente/ID:** CSJ Expte Nro. 609-88 / SAIJ FA88090208
- **Magistrados:** Estevan, Alvarez Barraguirre, Iribarren, Iturraspe, Vigo
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-802-0908-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`competencia` `monto` `juez de distrito` `juez de circuito` `ley 10160` `actualización monetaria` `intereses` `unidad jus` `competencia cuantitativa` `doctrina del tribunal` `Santa Fe` `1988`

## Hechos y conflicto
El actor demanda rescisión de contrato por falta de pago (precio estipulado al 30/04/1984: 260.000 Pesos Argentinos). Se reconviene por escrituración. Surge conflicto de competencia entre juez de circuito y juez de distrito por el monto, debiendo determinarse si corresponde al juez de circuito (límite 15 jus) o al de distrito.

## Cuestión jurídica
Determinar la competencia en razón del monto cuando hay actualización monetaria e intereses: si el capital nominal debe "nominalizarse" incluyendo desvalorización e intereses devengados hasta la demanda, para compararlo con el límite de 15 unidades jus (art. 8 ley 10160 y art. 3 CPCC).

## Decisión y resultado
El tribunal establece la regla: debe "nominalizarse" el capital pretendido sumando actualización monetaria e intereses devengados hasta la interposición de la demanda, y esa cifra compararse con 15 jus (salario mínimo vital y móvil multiplicado por 15). Si supera ese límite, corresponde a juez de distrito; si no, a juez de circuito.

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia por valor se determina por el capital debidamente actualizado e intereses devengados hasta la demanda (art. 3 CPCC).
- No hay derogación expresa de esa norma; debe compatibilizarse con ley 10160.
- El juez debe ordenar al actor que efectúe los cálculos de actualización e intereses hasta la demanda para fijar competencia.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para la parte que busca radicar la causa en juez de distrito (cuando el monto actualizado supere 15 jus). **Desfavorable** para quien pretende mantenerla en juez de circuito (si el monto actualizado es inferior). Es **mixto** según el resultado concreto de los cálculos. **No relacionado** si el caso no involucra competencia cuantitativa.

## Cita sugerida
MUNICIPALIDAD DE SANTA FE c/ METALURGICA RIO PARANA, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 26/10/1988, CSJ Expte Nro. 609-88, SAIJ FA88090208. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-802-0908-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Municipalidad de Santa Fe c/ Metalurgica Rio Parana s/, SAIJ, 26/10/1988, 88090208.