---
titulo: "Municipalidad de Santa Fe c/ Metalurgica Rio Parana s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 26/10/1988
fuero: Procesal civil y procesal civil  y  civil  y  comercial
numero: 88090221
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-122-0908-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/municipalidad-de-santa-fe-c-metalurgica-rio-parana-s-21fa0087-0e93-4eb2-84a1-6b3d69439aa6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Municipalidad de Santa Fe c/ Metalurgica Rio Parana s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 26/10/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: MUNICIPALIDAD DE SANTA FE c/ METALURGICA RIO PARANA s/ apremio
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha**: 26/10/1988
- **Expediente N°**: 596-88
- **Magistrados**: Estevan, Alvarez Barraguirre, Iribarren, Iturraspe, Vigo
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuero**: Procesal Civil - Civil - Comercial
- **ID SAIJ**: FA88090221
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-122-0908-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia por monto`, `contingencia: determinación de competencia`, `hechos clave: demanda de rescisión`, `normas: Ley 10160 arts. 8 y 109, CPCC art. 3`, `doctrina: nominalización del capital`, `resultado: remisión a cálculo`, `parte favorecida: ninguna`, `parte perjudicada: ninguna`, `fuente: SAIJ`.

## Hechos y conflicto
Demanda por rescisión de contrato por falta de pago (precio estipulado: $260.000 argentinos al 30/04/1984). Se reconviene por escrituración. Surge conflicto de competencia entre Juez de Distrito y de Circuito por el monto.

## Cuestión jurídica
Determinar la competencia en razón del monto cuando el capital debe actualizarse por inflación, conforme Ley 10160 y CPCC art. 3.

## Decisión y resultado
La CSJ resuelve que el Juez de Circuito debe ordenar al actor practicar cálculos de actualización monetaria e intereses hasta la interposición de la demanda, para determinar si corresponde a Juez de Distrito (capital mayor a 15 jus) o de Circuito (hasta 15 jus). **No define competencia**, sino que remite a la realización del cómputo.

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia cuantitativa se fija por el capital actualizado más intereses devengados hasta la fecha de demanda (CPCC art. 3).
- El valor de 15 jus (salario mínimo vital y móvil) es el límite entre Juez de Circuito (inferior) y Juez de Distrito (superior).
- Para "nominalizar" el capital debe adicionarse la desvalorización monetaria e intereses desde que fue debido hasta la demanda.

## Señales para favorabilidad
**MIXTO** – No se resuelve a favor de ninguna parte; fija una regla procesal útil para cualquier litigante que necesite determinar competencia por monto. Si se precisa demostrar que la competencia se fija con capital actualizado, el fallo es **favorable**. Si se busca sostener que debe tomarse el valor nominal sin actualizar, es **desfavorable**. No resuelve el fondo del caso.

## Cita sugerida
**MUNICIPALIDAD DE SANTA FE c/ METALURGICA RIO PARANA s/ apremio**, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 26/10/1988, Expte. N° 596-88, SAIJ ID FA88090221, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-122-0908-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Municipalidad de Santa Fe c/ Metalurgica Rio Parana s/, SAIJ, 26/10/1988, 88090221.