---
titulo: "Municipalidad de Santa Fe c/ Metalurgica Rio Parana s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 26/10/1988
fuero: Procesal civil y procesal civil  y  civil  y  comercial
numero: 88090207
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-702-0908-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/municipalidad-de-santa-fe-c-metalurgica-rio-parana-s-61c0032a-5308-45ea-a02d-09cd360ee6f9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Municipalidad de Santa Fe c/ Metalurgica Rio Parana s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 26/10/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ – **ID**: FA88090207
- **Carátula**: MUNICIPALIDAD DE SANTA FE c/ METALURGICA RIO PARANA s/
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha**: 26/10/1988
- **Jurisdicción**: Santa Fe – **Fuero**: Procesal Civil, Civil, Comercial
- **Sala/Instancia**: S (única)
- **Magistrados**: Estevan, Alvarez Barraguirre, Iribarren, Iturraspe, Vigo
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-702-0908-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`competencia` `monto` `juez de circuito` `juez de distrito` `actualización monetaria` `intereses` `demanda` `ley 10160` `CPCC art. 3` `CSJ Santa Fe` `doctrina cálculo` `no favorable/no desfavorable` `fuente SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor demanda rescisión de un contrato por falta de pago (precio estipulado en $260.000 al 30/04/1984). El demandado reconviene por escrituración. El juez de circuito plantea cuestión de competencia, dudando si corresponde a juez de distrito o de circuito en razón del monto.

## Cuestión jurídica
Determinar la competencia cuantitativa entre jueces de distrito y de circuito conforme la ley 10160, interpretando si el monto del capital debe incluir actualización monetaria e intereses devengados hasta la fecha de la demanda.

## Decisión y resultado
La CSJ resuelve que el juez debe ordenar al actor calcular la actualización monetaria e intereses corridos hasta la interposición de la demanda. La suma resultante (capital nominalizado) se compara con 15 unidades jus (salario mínimo vital y móvil) para fijar la competencia: si es igual o menor, corresponde a juez de circuito; si es mayor, a juez de distrito.

## Doctrina / criterio relevante
El monto nominal del capital pretendido se obtiene adicionando la actualización monetaria e intereses devengados hasta la demanda (CPCC art. 3). No hay derogación expresa de esta norma. Debe “nominalizarse” el capital desde que fue debido hasta la interposición de la acción, y esa cifra se compulsa con el valor de 15 unidades jus (salario mínimo) a la misma fecha.

## Señales para favorabilidad
El fallo no resuelve el fondo del litigio; fija una regla procesal de competencia. Es **neutral** para cualquier parte en un caso posterior, salvo que se invoque para cuestionar la competencia del tribunal. **No es favorable ni desfavorable** a ninguna posición sustancial; es útil como precedente sobre el método de cálculo del monto litigioso.

## Cita sugerida
MUNICIPALIDAD DE SANTA FE c/ METALURGICA RIO PARANA s/ Competencia. Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 26/10/1988. SAIJ: FA88090207. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-702-0908-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Municipalidad de Santa Fe c/ Metalurgica Rio Parana s/, SAIJ, 26/10/1988, 88090207.