---
titulo: "Municipalidad de Santa Fe c/ Palermo, Francisco Santos s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 26/10/1988
fuero: Procesal civil y procesal civil  y  civil  y  comercial
numero: 88090212
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-212-0908-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/municipalidad-de-santa-fe-c-palermo-francisco-santos-s-c31e0b54-21b5-4626-b643-6e19720a002d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Municipalidad de Santa Fe c/ Palermo, Francisco Santos s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 26/10/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- Número / ID: FA88090212 (SAIJ)
- Carátula: MUNICIPALIDAD DE SANTA FE c/ PALERMO, FRANCISCO SANTOS s/ (APREMIO COMPETENCIA CSJ EXPTE NRO 597-88)
- Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
- Sala: S
- Fecha: 1988-10-26
- Jurisdicción: Santa Fe
- Fuero: Procesal Civil - Civil - Comercial
- Ámbito: Local
- Magistrados: ESTEVAN, ALVAREZ, BARRAGUIRRE, IRIBARREN, ITURRASPE, VIGO
- URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-212-0908-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- materia: competencia en razón del monto, juez de distrito, juez de circuito
- contingencia: inflación, actualización monetaria, interpretación ley 10160
- hechos clave: demanda de rescisión por falta de pago, reconvención por escrituración, precio fijado en pesos argentinos (1984)
- normas: art. 8 ley 10160, art. 3 Código Procesal Civil, art. 109 ley 10160
- doctrina: "nominalización" del capital actualizado e intereses para determinar competencia cuantitativa; relación entre salario mínimo vital y móvil (jus) y monto pretendido
- resultado: ordena al actor efectuar cálculos de actualización e intereses hasta la demanda para fijar competencia
- parte favorecida: no aplica directamente (cuestión de competencia)
- parte perjudicada: no aplica directamente
- fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
Acción de rescisión de contrato por falta de pago (precio: $260.000 argentinos al 30/04/1984) con reconvención por escrituración. El juez de circuito plantea cuestión de competencia por considerar que el monto podría exceder el límite de 15 jus (art. 109 ley 10160) correspondiendo a juez de distrito.

## Cuestión jurídica
¿Cómo debe calcularse el monto del capital pretendido a efectos de determinar la competencia cuantitativa entre juez de circuito (hasta 15 jus) y juez de distrito (superior), en contextos inflacionarios?

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe declara que el juez de circuito debe ordenar al actor que practique la liquidación del capital actualizado e intereses devengados hasta la interposición de la demanda. Esa suma nominalizada se compara con 15 veces el salario mínimo vital y móvil (jus) a la misma fecha para definir la competencia.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 8 ley 10160 busca adecuar el monto competencial vinculando un valor real (salario mínimo) con el capital dinerario pretendido.
- El art. 3 CPCC no está derogado: la competencia por valor se determina sobre el capital debidamente actualizado e intereses devengados hasta la demanda.
- Para compatibilizar ambas normas, debe "nominalizarse" el capital pretendido desde su origen hasta la fecha de demanda, incluyendo desvalorización monetaria e intereses.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se litiga ante juez de distrito y se pretende monto elevado con actualización.
- **Desfavorable** si se busca radicar la causa en circuito y el monto real supera 15 jus.
- **Mixto** según quién deba practicar la liquidación.
- **No relacionado** si el conflicto no versa sobre competencia por monto o inflación.

## Cita sugerida
MUNICIPALIDAD DE SANTA FE c/ PALERMO, FRANCISCO SANTOS s/ (APREMIO COMPETENCIA CSJ EXPTE NRO 597-88). Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 26/10/1988. ID SAIJ: FA88090212.

## Cómo citar

Municipalidad de Santa Fe c/ Palermo, Francisco Santos s/, SAIJ, 26/10/1988, 88090212.