---
titulo: "Municipalidad de Santa Fe c/ Sideral s a s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 26/10/1988
fuero: Procesal civil y procesal civil  y  civil  y  comercial
numero: 88090219
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-912-0908-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/municipalidad-de-santa-fe-c-sideral-s-a-s-2cb128f4-af92-41d9-961f-9ca9d344a4da
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Municipalidad de Santa Fe c/ Sideral s a s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 26/10/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** MUNICIPALIDAD DE SANTA FE c/ SIDERAL S A s/  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Sala:** S  
- **Fecha:** 26/10/1988  
- **Jurisdicción:** Santa Fe | **Fuero:** Procesal Civil - Civil - Comercial  
- **Magistrados:** Estevan, Alvarez, Barraguirre, Iribarren, Iturraspe, Vigo  
- **Expte. N°:** 595-88  
- **ID SAIJ:** FA88090219 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-912-0908-8ots-eupmocsollaf  
- **Materia/temáticas:** Aprenio - Competencia - Competencia en razón del monto  

## Tags para análisis posterior
`competencia en razón del monto` `juez de circuito` `juez de distrito` `actualización monetaria` `intereses` `unidad jus` `salario mínimo` `ley 10160` `criterio procesal` `doctrina de competencia` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor demanda la rescisión de un contrato por falta de pago, cuyo precio estipulado al 30/04/1984 fue de 260.000 pesos argentinos. Se reconviene por escrituración. Surge conflicto de competencia entre juez de distrito y de circuito por el monto del capital pretendido, considerando actualización monetaria e intereses.

## Cuestión jurídica
¿Cómo debe determinarse la competencia cuantitativa entre jueces de distrito y de circuito conforme a la ley 10160, cuando hay inflación? ¿Debe considerarse el capital nominal, o sumarse la actualización monetaria e intereses devengados hasta la demanda?

## Decisión y resultado
**Resultado:** No resuelve directamente el litigio; fija regla de competencia.  
**Decisión:** El juez de circuito debe ordenar al actor que efectúe cálculos de actualización monetaria e intereses hasta la interposición de la demanda, y con ese monto determinar si corresponde a juez de circuito (hasta 15 unidades jus) o de distrito (superior).  
**Parte favorecida:** Ninguna directamente; es un criterio procesal aplicable a cualquier parte.

## Doctrina / criterio relevante
1. La competencia por valor se determina por el capital debidamente actualizado e intereses devengados hasta la fecha de la demanda (art. 3 CPC).  
2. Pese a la inflación, no hay derogación expresa; debe "nominalizarse" el capital pretendido sumando desvalorización e intereses desde que fueron debidos hasta la demanda.  
3. Ese monto se compara con 15 unidades jus (salario mínimo vital y móvil) para fijar la competencia.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien pretenda que el monto real del reclamo (con actualización e intereses) supere el límite de 15 jus, pues la causa irá a juez de distrito (mayor especialización).  
- **DESFAVORABLE** para quien busque mantener la causa en juez de circuito (más ágil, menor costo).  
- **MIXTO** según la cuantía real del caso concreto.  
- En general, el fallo es **útil como antecedente procesal** para discutir competencia en contextos inflacionarios; no define fondo del litigio.

## Cita sugerida
MUNICIPALIDAD DE SANTA FE c/ SIDERAL S A s/ , Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, Sala S, 26/10/1988, Expte. N° 595-88, ID SAIJ FA88090219, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-912-0908-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Municipalidad de Santa Fe c/ Sideral s a s/, SAIJ, 26/10/1988, 88090219.