---
titulo: "MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA c/ Jorge Horacio AYERZA; Oscar Alberto SAYAGO y Jorge Oscar SUAREZ c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 04/06/2007
fuero: Administrativo
numero: 7340065
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-560-0437-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/municipalidad-de-santa-rosa-c-jorge-horacio-ayerza-oscar-alberto-sayago-y-jorge-0ab9d7c0-a861-4df0-990b-d86fb8f22232
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA c/ Jorge Horacio AYERZA; Oscar Alberto SAYAGO y Jorge Oscar SUAREZ c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · B · 04/06/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA07340065  
- **Carátula/título:** MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA c/ Jorge Horacio AYERZA; Oscar Alberto SAYAGO y Jorge Oscar SUAREZ s/  
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA  
- **Sala:** B  
- **Fecha:** 2007-06-04  
- **Jurisdicción:** La Pampa  
- **Fuero:** ADMINISTRATIVO  
- **Ámbito:** LOCAL  
- **Materia:** Demanda Contencioso Administrativa (acción de lesividad)  
- **Magistrados:** Rosa Elvira VÁZQUEZ, Víctor Luis MENÉNDEZ  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-560-0437-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: acto administrativo` `contingencia: lesividad` `hechos clave: vicios en causa/motivo` `normas: Ley 951 art. 61` `doctrina: Marienhoff` `resultado: no surge del extracto` `parte favorecida: no determinable` `parte perjudicada: no determinable` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El Municipio de Santa Rosa demanda en lesividad contra particulares para revocar actos administrativos propios. La Administración sostiene que dichos actos adolecen de vicios en su causa o motivo (hechos falsos o inexistentes). Se debate si procede la nulidad absoluta o relativa del acto.

## Cuestión jurídica
Determinar si los vicios en la causa o motivo del acto administrativo configuran nulidad (por falta del elemento esencial) o anulabilidad (por vicio del elemento presente). También se analiza el alcance de la cosa juzgada administrativa cuando la Administración debe acudir al órgano judicial.

## Decisión y resultado
El extracto no contiene la decisión concreta ni la parte favorecida. Solo se exponen criterios doctrinarios.

## Doctrina / criterio relevante
- **Nulidad vs. anulabilidad (Ley 951 art. 61):** Si falta la causa o motivo (hechos inexistentes o falsos), el acto es nulo (nulidad absoluta). Si existe pero está viciado, es anulable (nulidad relativa). (Cita de Marienhoff, Tratado Dcho. Administrativo, T. II, p. 531/532).
- **Cosa juzgada administrativa:** Tiene efectos relativos (solo en sede administrativa). La Administración no puede revocar por sí misma actos firmes, debe demandar su nulidad judicialmente. (Cita de Marienhoff, Tratado, T. II, p. 617).

## Señales para favorabilidad
**FALLECIMIENTO: MIXTO** (no surge resultado final del extracto).
- **Favorable para quien sostenga que los vicios en la causa/motivo generan nulidad absoluta (acción de lesividad procedente) o que la Administración debe demandar judicialmente.**
- **Desfavorable para quien pretenda defender la validez del acto administrativo basado en que los vicios son solo anulables o en que la cosa juzgada administrativa impide la revisión judicial.**
- **Requiere comparar los hechos del caso futuro con la doctrina citada.**

## Cita sugerida
"MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA c/ AYERZA, Jorge Horacio; SAYAGO, Oscar Alberto y SUAREZ, Jorge Oscar s/" – SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (La Pampa), Sala B, 04/06/2007 – FA07340065 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-560-0437-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA c/ Jorge Horacio AYERZA; Oscar Alberto SAYAGO y Jorge Oscar SUAREZ c/  s/, SAIJ, 04/06/2007, 7340065.