---
titulo: "Municipalidad de Tordillo c/ García, José y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "JUZGADO DE PAZ"
fecha: 30/09/1998
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 98010947
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-749-0108-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/municipalidad-de-tordillo-c-garcia-jose-y-otros-s-aece22d7-329b-43be-a1bd-b64bae6e2b3d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Municipalidad de Tordillo c/ García, José y otros s/

JUZGADO DE PAZ · 30/09/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ, ID FA98010947  
- **Carátula**: Municipalidad de Tordillo c/ García, José y otros s/  
- **Tribunal**: Juzgado de Paz (Provincia de Buenos Aires)  
- **Fecha**: 30/09/1998  
- **Fuero**: Civil - Comercial (Local)  
- **Magistrados**: Rípodas (juez)  
- **Materia**: Declaración de vacancia  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-749-0108-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: inhibitoria` `hechos clave: declaración de vacancia, art. 4 decreto-ley 9533/80, arts. 2342/2344 CC, arts. 322/823 CPCC` `normas: art. 61 ley 5827, dec.-ley 9533/80` `doctrina: competencia de paz es restrictiva, debe estar expresamente prevista` `resultado: incompetencia de paz (minoría)` `parte favorecida: se infiere que el actor (Municipalidad) quedó sujeto a justicia ordinaria` `parte perjudicada: no se determina` `fuente: SAIJ FA98010947`

## Hechos y conflicto
La Municipalidad de Tordillo demandó declaración de vacancia contra José García y otros. La cuestión previa fue la competencia del Juzgado de Paz. Se alegó similitud con previsiones de la ley 5827 (art. 61) que atribuye a la paz ciertos asuntos. La minoría sostuvo que no hay norma expresa que atribuya la acción de vacancia a la justicia de paz, por lo que ésta no puede avocarse.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde a la Justicia de Paz Letrada conocer en una demanda de declaración de vacancia fundada en el dec.-ley 9533/80 y el Código Civil, o es competencia de la justicia ordinaria?

## Decisión y resultado
El fallo no transcribe la decisión de mayoría. La opinión minoritaria (juez Rípodas) concluye que la justicia de paz carece de competencia material, ya que su competencia es especial y no puede extenderse sin precepto legal expreso. Se infiere que el tribunal se declaró incompetente (favorable a la postura restrictiva).

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia de la justicia de paz letrada es de interpretación estricta; solo se atribuye cuando una norma lo establece expresamente.  
- Ante la duda sobre la jurisdicción, debe estarse por la más amplia (ordinaria).  
- No es válido extender la competencia de paz por analogía o similitud de situaciones.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien invoca la competencia de la justicia ordinaria (por ejemplo, un demandado que prefiera un tribunal de mayor instancia, o un actor que busque mayor cuantía o recurso).  
**DESFAVORABLE** para quien pretende litigar en la justicia de paz (por ejemplo, alegando cercanía o menor costo).  
**MIXTO** si la parte quedó sujeta a un fuero no deseado. Este fallo es **pro-competencia ordinaria** y **restrictivo de la competencia de paz**.

## Cita sugerida
Municipalidad de Tordillo c/ García, José y otros s/ declaración de vacancia, Juzgado de Paz de Tordillo, 30/09/1998, SAIJ FA98010947, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-749-0108-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Municipalidad de Tordillo c/ García, José y otros s/, SAIJ, 30/09/1998, 98010947.