Municipalidad Pampa Almirón (SAIJ, 20/10/1995)

Datos de identificación y cita

Número / ID SAIJ: FA95110269
Carátula: Municipalidad Pampa Almirón
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial
Sala: 03 / C
Fecha: 20/10/1995
Jurisdicción: Chaco
Fuero: CONSTITUCIONAL
Ámbito: LOCAL
Magistrados: Mondino, Antonio C.; Jajam, Raquel E.
URL: https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-civil-comercial-local-chaco-municipalidad-pampa-almiron-cooperativa-toba-amparo-medida-innovar-fa95110269-1995-10-20/123456789-962-0115-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: amparo contingencia: corte suministro eléctrico hechos clave: servicio esencial, deuda no negada, única fuente energía normas: no especificadas en el fragmento doctrina: tutela constitucional, dignidad humana, daño irreparable resultado: confirma medida de no innovar parte favorecida: usuarios/Cooperativa Toba parte perjudicada: Municipalidad Pampa Almirón (prestataria) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La Municipalidad Pampa Almirón (prestataria del servicio de energía eléctrica) cortó el suministro a la Cooperativa Toba (usuaria) por deuda no negada. La Cooperativa promovió amparo y medida de no innovar. El tribunal de primera instancia ordenó mantener el servicio. La Municipalidad apeló. Los usuarios no tienen acceso a otra fuente de energía eléctrica.

Cuestión jurídica

Si es legítimo cortar el suministro eléctrico por falta de pago cuando el servicio es esencial para la vida digna, el usuario no tiene alternativa y la deuda es reconocida.

Decisión y resultado

La Cámara confirma la medida de no innovar dictada en primera instancia, ordenando mantener el suministro eléctrico. Favorable a los usuarios (Cooperativa Toba), desfavorable a la prestataria (Municipalidad).

Doctrina / criterio relevante

El suministro de energía eléctrica es imprescindible para la vida en condiciones mínimamente confortables; su privación afecta la dignidad humana, especialmente cuando ya se accedió al servicio.
Ante un conflicto entre el interés económico del prestador y el daño irreparable al usuario, debe priorizarse la tutela del servicio esencial.
La vía para cobrar la deuda es el proceso de ejecución judicial, no el corte del suministro (aunque la deuda no sea negada).

Señales para favorabilidad

Favorable para una parte que alegue corte de servicio esencial (electricidad, agua, gas) sin alternativa y con riesgo de daño irreparable.
Desfavorable para un prestador que pretenda justificar el corte por mora del usuario, mientras existan vías judiciales de cobro.
Mixto si la deuda es negada o hay fraude; no relacionado si el conflicto no involucra servicios públicos esenciales.

Cita sugerida

Municipalidad Pampa Almirón c/ Cooperativa Toba s/ Amparo y Medida de no Innovar, Cám. Apel. Civ. y Com. Chaco, Sala C, 20/10/1995, SAIJ FA95110269. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-civil-comercial-local-chaco-municipalidad-pampa-almiron-cooperativa-toba-amparo-medida-innovar-fa95110269-1995-10-20/123456789-962-0115-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.