---
titulo: "MUNIN, Adolfo c/ C.P.C.  INTERNATIONAL INC. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 16/06/1987
fuero: Civil  y  comercial
numero: 87030298
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-892-0307-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/munin-adolfo-c-c-p-c-international-inc-s-5568e436-cd89-4924-87e7-af372b94a9b7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MUNIN, Adolfo c/ C.P.C.  INTERNATIONAL INC. s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 16/06/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA87030298
- **Carátula:** MUNIN, Adolfo c/ C.P.C. INTERNATIONAL INC. s/
- **Tribunal:** CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL
- **Sala/Instancia:** C / 2ª
- **Fecha:** 1987-06-16
- **Jurisdicción:** CABA | **Fuero:** Civil y Comercial | **Ámbito:** Federal
- **Magistrados:** Quintana Terán, Vocos Conesa, Bosch
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-892-0307-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`marcas` `confundibilidad` `cotejo marcario` `similitud fonética y gráfica` `situación dudosa` `costas por su orden` `revocación` `demanda rechazada` `parte favorecida: demandada` `notoriedad marcaria` `alimentos`

## Hechos y conflicto
Conflicto entre marcas para productos alimenticios: la demandante pretendía el cese de registro o reconocimiento de su marca; la demandada (C.P.C. International Inc.) se opuso. Las marcas en disputa presentaban similitudes fonéticas y gráficas (5 de 7/6 letras en común, misma acentuación, comienzo y terminación idénticos), aunque con contenido evocativo diferencial (maíz). El tribunal valoró la notoriedad de la marca de la demandada.

## Cuestión jurídica
Determinar si existe confundibilidad entre las marcas (cotejo fonético, gráfico e ideológico) que impida su coexistencia, aplicando un criterio severo por tratarse de productos alimenticios.

## Decisión y resultado
**Revocación** de la sentencia de primera instancia y **rechazo de la demanda**. Costas de ambas instancias por su orden. **Parte favorecida:** Demandada (C.P.C. International Inc.). **Parte perjudicada:** Demandante (Adolfo Munín).

## Doctrina / criterio relevante
- En marcas para alimentos el cotejo debe ser **severo** (interés público consumidor).
- La **situación dudosa** (duda reflexiva) –por similitud fonética/gráfica pese a diferencia ideológica– justifica rechazar el registro o la pretensión del oponente.
- La **notoriedad** de una marca no requiere prueba y se presume.
- Las costas se imponen por su orden ante la complejidad y dudas del caso (análogo a precedentes del tribunal).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien defiende un registro marcario notorio frente a una marca semejante en productos alimenticios, pues la duda se resuelve en contra del pretendiente.
- **DESFAVORABLE** para quien busca obtener o mantener un registro frente a una marca notoria con la que comparte similitudes relevantes.
- **MIXTO** si se analiza desde la posición de quien alega confundibilidad: la duda se considera suficiente para rechazar la acción, pero no se condena en costas.

## Cita sugerida
**MUNIN, Adolfo c/ C.P.C. INTERNATIONAL INC. s/** – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala C, 16/06/1987 – SAIJ FA87030298 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-892-0307-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

MUNIN, Adolfo c/ C.P.C.  INTERNATIONAL INC. s/, SAIJ, 16/06/1987, 87030298.