---
titulo: "MUNIN Adolfo c/ VIRGILIO MANERA  S.A.I.C.F. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 15/05/1987
fuero: Civil  y  comercial
numero: 87030217
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-712-0307-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/munin-adolfo-c-virgilio-manera-s-a-i-c-f-s-ef43fcc0-cb96-43a5-9017-bef61de65528
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MUNIN Adolfo c/ VIRGILIO MANERA  S.A.I.C.F. s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 15/05/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA87030217
- **Carátula:** MUNIN Adolfo c/ VIRGILIO MANERA S.A.I.C.F. s/
- **Tribunal:** CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala II
- **Fecha:** 15/05/1987
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** CIVIL - COMERCIAL | **Ámbito:** FEDERAL
- **Magistrados:** Quintana Terán, Vocos Conesa, Bosch
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-712-0307-8ots-eupmocsollaf

## Tags
`marcas` `confundibilidad` `caducidad` `oposición al registro` `cotejo marcario` `consumidor` `Ley 22362` `conducta procesal` `mixto`

## Hechos y conflicto
Actor solicita registro de marca MAKENA. Demandada titular de marcas MANERA y MALENA se opone. Plantea caducidad de MALENA por falta de uso (tardío). Hay conflicto entre las marcas MALENA, MAKENA y MANERA. Demandada (Peter Cremer Argentina SRL) también cuestionada por conducta reticente en probar su representación.

## Cuestión jurídica
1. Caducidad de MALENA por falta de uso.  
2. Confundibilidad entre MAKENA y MANERA (no confundibles) y entre MALENA y MAKENA (confundibles).  
3. Legitimidad del opositor titular de marca en distinta clase.

## Decisión y resultado
**Mixto.**  
- Caducidad de MALENA: rechazada (planteo tardío y uso en pequeña escala válido).  
- MAKENA vs MANERA: **no confundibles** → favorece al solicitante de MAKENA.  
- MALENA vs MAKENA: **confundibles** → favorece al titular de MALENA.  
- Conducta procesal: silencio de la demandada se interpreta como indicio desfavorable.

## Doctrina / criterio relevante
- Cotejo marcario: debe hacerse desde el punto de vista del consumidor, apreciando los signos como totalidades (no desmembrados) y en forma sucesiva.  
- Campo semántico es el de mayor peso; sílabas finales y sentido idiomático diferencian.  
- La existencia de uso reducido no priva de eficacia a la marca.  
- El titular de una marca en una clase puede oponerse a registro en otra clase si hay superposición o confusión en el origen.  
- En conflicto, prefiere la marca registrada y explotada sobre el mero derecho en expectativa.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien se opone a MAKENA usando MALENA (confundibles). **Desfavorable** para quien busca registrar MAKENA si MALENA es anterior. **Favorable** para quien busca registrar MAKENA frente a MANERA (no confundibles). **Mixto**: útil según qué parte y qué marca se defienda.

## Cita sugerida
MUNIN Adolfo c/ VIRGILIO MANERA S.A.I.C.F. s/, Cám. Nac. Civ. Com. Fed., Sala II, 15/05/1987, SAIJ FA87030217.

## Cómo citar

MUNIN Adolfo c/ VIRGILIO MANERA  S.A.I.C.F. s/, SAIJ, 15/05/1987, 87030217.