---
titulo: "MUÑIZ FONSECA, Josefina c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 07/12/2007
fuero: Civil
numero: 7020212
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-212-0207-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/muniz-fonseca-josefina-c-s-c28d5cfd-d84f-4368-a322-3d23cfbcf593
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MUÑIZ FONSECA, Josefina c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · H · 07/12/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** MUÑIZ FONSECA, Josefina c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala H
- **Fecha:** 07/12/2007
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Civil | **Ámbito:** Nacional
- **Magistrado:** Jorge Alberto MAYO (unipersonal)
- **Materia:** Sucesión abintestato – Legado de cosa cierta
- **ID SAIJ:** FA07020212 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-212-0207-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`sucesión`, `legado de cosa cierta`, `caducidad`, `revocación tácita`, `curador`, `interdicto`, `art. 3838 CC`, `fraude`, `daños y perjuicios`, `debido proceso`, `nulidad`

## Hechos y conflicto
El testador, declarado interdicto, había legado en testamento una cosa cierta. Su curador, con autorización judicial, vendió ese bien antes del fallecimiento del causante. El producido de la venta quedó en el acervo sucesorio como plazo fijo. Los legatarios pretendieron que se les entregue el dinero o se revoque el legado; los herederos se opusieron, sosteniendo que hubo caducidad por pérdida de la cosa.

## Cuestión jurídica
¿La venta del bien legado por el curador del testador interdicto configura revocación tácita del legado (art. 3838 CC) o caducidad? ¿Puede el tribunal transformar el legado de cosa cierta en legado de dinero? ¿Es oponible a los legatarios la decisión de trasladarles el precio sin haber sido oídos?

## Decisión y resultado
**Resultado:** Mixto.  
- **No** hay revocación (falta voluntad expresa y no encuadra en el art. 3838 CC).  
- **Sí** hay caducidad del legado por pérdida de la individualidad de la cosa antes del fallecimiento.  
- El tribunal **no puede** suplir la voluntad del testador transformando el legado en dinero.  
- Si hubo fraude del curador, queda expedita la acción de daños y perjuicios, pero **no** impide la caducidad.  
- Se **declara nula** la decisión de trasladar el precio a los legatarios sin haberles dado intervención (violación del debido proceso).

**Parte favorecida:** Los herederos (en cuanto a la caducidad del legado).  
**Parte perjudicada:** Los legatarios (pierden la cosa legada, pero conservan vía de daños).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Caducidad vs. revocación:** La enajenación autorizada judicialmente de la cosa legada por el curador del interdicto no configura revocación tácita (art. 3838 CC) sino **caducidad** por pérdida de individualidad antes de la muerte del causante.
2. **Inmutabilidad del legado:** El juez no puede convertir un legado de cosa cierta en legado de dinero si la ley no lo habilita.
3. **Fraude no subsana caducidad:** La eventual maniobra fraudulenta del curador da lugar a una acción autónoma de daños, pero no evita la caducidad.
4. **Debido proceso:** La decisión de trasladar el precio a los legatarios es nula si se adoptó sin su intervención (violación del principio de bilateralidad).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para herederos/administradores:** sostiene que la venta judicial del bien legado extingue el legado por caducidad, sin que pueda reclamarse su equivalente en dinero.
- **Desfavorable para legatarios:** no pueden obtener el bien ni el dinero por vía sucesoria; deben iniciar acción de daños separada (si hay fraude).
- **Mixto procedural:** favorable al debido proceso (nulidad de la decisión que afecta derechos sin audiencia).
- **No relacionado:** si el caso futuro discute revocación expresa o pérdida por caso fortuito, este fallo no es directamente análogo.

## Cita sugerida
**MUÑIZ FONSECA, Josefina c/  s/ – CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala H – 07/12/2007 – ID SAIJ: FA07020212.**

## Cómo citar

MUÑIZ FONSECA, Josefina c/  s/, SAIJ, 07/12/2007, 7020212.