---
titulo: "Muñoz, Alfredo c/ Saez, Julio Argentino s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 23/09/1998
fuero: Civil y procesal  y  civil
numero: 98150247
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-742-0518-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/munoz-alfredo-c-saez-julio-argentino-s-3345ae2d-dcb2-4976-bff0-2c9f6d3cda03
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Muñoz, Alfredo c/ Saez, Julio Argentino s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CASACION · 23/09/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Muñoz, Alfredo c/ Saez, Julio Argentino s/
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia (Chubut)
- **Fecha:** 23/09/1998
- **Sala / Instancia:** Casación / S
- **Magistrados:** Fernando Royer, Agustín Torrejón, Raúl Martín
- **Fuero:** Civil-Procesal / Civil
- **Jurisdicción:** Chubut | Ámbito local
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA98150247
- **URL:** [https://www.saij.gob.ar/123456789-742-0518-9ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-742-0518-9ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad civil` `contingencia: recurso de casación` `hechos clave: no detallados` `normas: art. 1113 CC, art. 1109 CC` `doctrina: responsabilidad objetiva, solidaridad cuasidelictual, límite casación` `resultado: no explicitado` `parte favorecida: no indicada` `parte perjudicada: no indicada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se detallan en el texto proporcionado. Se infiere una demanda por daños con fundamento en el riesgo o vicio de la cosa (art. 1113 CC) y posible intervención de varios responsables. El recurso de casación impugna, entre otros aspectos, el monto indemnizatorio.

## Cuestión jurídica
- Alcance de la responsabilidad objetiva por vicio o riesgo de la cosa (causalidad decisiva).
- Solidaridad entre coautores de un cuasidelito y libertad del damnificado para elegir contra quién accionar.
- Posibilidad de revisar en casación el quantum indemnizatorio fijado por el tribunal de mérito.

## Decisión y resultado
No se expresa una decisión concreta en el extracto. Los sumarios indican que el tribunal **no considera** eficaz la casación por cuestiones de quantum salvo quebrantamiento de reglas legales. Ello sugiere que el recurso fue desestimado o limitado.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Responsabilidad objetiva (art. 1113):** Basta probar daño y que la cosa tuvo influencia causal decisiva por su riesgo o vicio. No requiere culpa.
2. **Solidaridad (art. 1109):** El damnificado puede demandar a uno o varios coautores. El condenado puede repetir contra los demás.
3. **Casación sobre quantum:** El monto indemnizatorio no es revisable salvo infracción a normas que rigen la indemnización.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a la víctima:** Reafirma la responsabilidad objetiva y la libertad de elegir demandado. Si se alega vicio/riesgo de cosa, este fallo respalda la pretensión.
- **Desfavorable al recurrente en casación:** Limita la revisión del monto, perjudicando a quien pretenda impugnar cuantías sin error normativo.
- **Mixto:** Depende de la posición procesal. Si se es damnificado, favorable; si se es demandado que busca reducir quantum, desfavorable.

## Cita sugerida
Muñoz, Alfredo c/ Saez, Julio Argentino s/ – Superior Tribunal de Justicia de Chubut, 23/09/1998 (ID SAIJ: FA98150247). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-742-0518-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Muñoz, Alfredo c/ Saez, Julio Argentino s/, SAIJ, 23/09/1998, 98150247.