---
titulo: "Muñoz, Arnaldo Luis c/ Municipalidad de Puerto General San Martin s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 23/02/2021
fuero: Administrativo
numero: 21090050
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-050-0901-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/munoz-arnaldo-luis-c-municipalidad-de-puerto-general-san-martin-s-acdbeaff-8543-4e2c-9d09-4f341ff29f5f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Muñoz, Arnaldo Luis c/ Municipalidad de Puerto General San Martin s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 23/02/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** MUÑOZ, ARNALDO LUIS c/ MUNICIPALIDAD DE PUERTO GENERAL SAN MARTIN s/ (Avocación)
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 23/02/2021
- **Jurisdicción:** Santa Fe (local)
- **Fuero:** Contencioso Administrativo
- **Magistrados:** Spuler, Gutiérrez, Netri, Falistocco, Erbetta
- **ID SAIJ:** FA21090050
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-050-0901-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: avocación` `contingencia: rechazo de avocación` `hechos clave: cesantía empleado público, amparo rechazado en primera instancia` `normas: Ley 11330` `doctrina: amparo no procede si hay vía contencioso administrativa ordinaria con cautelares` `resultado: desfavorable al actor` `parte favorecida: Municipalidad` `parte perjudicada: Muñoz` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor (Muñoz) fue cesanteado por la Municipalidad de Puerto General San Martín. Inició acción de amparo para impugnar el acto administrativo. La jueza de primera instancia rechazó el amparo. Entonces Muñoz solicitó a la Corte Suprema provincial que se avocara al conocimiento de la causa (art. 2, Ley 11330). La Municipalidad se opuso.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde la avocación de la Corte cuando la materia es contencioso administrativa y el amparo fue desestimado en primera instancia?

## Decisión y resultado
**No** corresponde la avocación. La Corte rechazó el pedido de avocación y ordenó remitir las actuaciones a la Cámara de lo Contencioso Administrativo, concediendo 30 días al actor para adecuar su pretensión a la Ley 11330.

## Doctrina / criterio relevante
- La avocación supone procesos no concluidos con sentencia firme; el hecho de que el amparo haya sido rechazado en primera instancia no torna abstracta la causa.
- El amparo no es la vía idónea para cuestionar una cesantía en empleo público, pues existe el proceso contencioso administrativo (Ley 11330) que cuenta con medidas cautelares.
- Para que proceda el amparo excepcionalmente, el actor debe demostrar un perjuicio irreparable que no pueda ser evitado por la vía ordinaria (cita *Ballesteros* CSJN; *Manzo* STJ Santa Fe).

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para el actor (Muñoz) que buscaba avocación y amparo rápido. **Favorable** para la demandada (Municipalidad) que logró que el caso se canalice por la vía contencioso administrativa ordinaria. El criterio puede ser citado en contra de pretensiones de amparo sobre cesantías o actos administrativos cuando exista otra vía judicial con tutela cautelar.

## Cita sugerida
Muñoz, Arnaldo Luis c/ Municipalidad de Puerto General San Martín s/ Avocación, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 23/02/2021, ID SAIJ FA21090050, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-050-0901-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Muñoz, Arnaldo Luis c/ Municipalidad de Puerto General San Martin s/, SAIJ, 23/02/2021, 21090050.