---
titulo: "Muñoz C.a. c/ Portugal de Villafañe E. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 07/10/1991
fuero: Procesal civil
numero: 91160089
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-980-0611-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/munoz-c-a-c-portugal-de-villafane-e-s-281e0eb2-f7ae-4a32-9bee-254b9ba0bab3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Muñoz C.a. c/ Portugal de Villafañe E. s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · CIVIL Y COMERCIAL · 07/10/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ  
- **ID**: FA91160089  
- **Carátula**: MUÑOZ C.A. c/ PORTUGAL DE VILLAFAÑE E. s/  
- **Tribunal**: Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Civil y Comercial  
- **Fecha**: 07/10/1991  
- **Jurisdicción**: Córdoba (Argentina)  
- **Fuero**: Procesal Civil  
- **Magistrados**: Petitto, Kaller de Orchansky, Berardo  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-980-0611-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecutivo - recurso directo` `contingencia: rechazo de recurso por defecto formal` `hechos clave: apelación directa sin reposición previa` `normas: arts. 365 bis y 1241 CPCC Córdoba` `doctrina: orden indisponible de los recursos` `resultado: desfavorable al recurrente` `parte favorecida: ejecutante` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El ejecutado (Muñoz) interpuso directamente recurso de apelación contra una resolución interlocutoria, sin deducir previamente el recurso de reposición que exigía el art. 1241 del Código Procesal Civil de Córdoba. La ejecutante (Portugal de Villafañe) sostuvo la inadmisibilidad del recurso por violación del orden sucesorio de los actos procesales.

## Cuestión jurídica
¿Es admisible la apelación directa cuando la ley exige como requisito previo la reposición simultánea, o puede el recurrente prescindir de ese orden formal?

## Decisión y resultado
El Tribunal Superior de Justicia rechazó el recurso directo. Declaró inadmisible la apelación por omisión de la reposición previa requerida. Costas al recurrente.

## Doctrina / criterio relevante
- El orden de los recursos no es disponible por la voluntad de las partes; pertenece al sistema legal (ratio decidendi).  
- La violación del orden sucesorio de actos procesales provoca ineficacia del acto (arts. 365 bis y 1241 CPCC).  
- La interpretación no debe ser meramente literal, sino sistemática, en conexión con las restantes normas del ordenamiento (cita CSJN).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien pretenda interponer un recurso directo sin cumplir el recurso previo obligatorio (reposición, revocatoria, etc.).  
- **Favorable** para la contraparte que invoque el defecto formal para obtener el rechazo del recurso.  
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra requisitos de admisibilidad de recursos o el orden sucesorio de actos.

## Cita sugerida
MUÑOZ C.A. c/ PORTUGAL DE VILLAFAÑE E. s/ – Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Civil y Comercial, 07/10/1991, SAIJ FA91160089.

## Cómo citar

Muñoz C.a. c/ Portugal de Villafañe E. s/, SAIJ, 07/10/1991, 91160089.