---
titulo: "Muñoz, Celestino A. c/ Sistema Provincial de Salud - SIPROSALUD s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 24/05/1994
fuero: Procesal
numero: 94150035
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-530-0514-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/munoz-celestino-a-c-sistema-provincial-de-salud-siprosalud-s-397ecbd2-6a8f-4580-aad5-5be1e20df078
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Muñoz, Celestino A. c/ Sistema Provincial de Salud - SIPROSALUD s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CASACION · 24/05/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Muñoz, Celestino A. c/ Sistema Provincial de Salud - SIPROSALUD s/ Demanda Contencioso Administrativa
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de la Provincia del Chubut
- **Sala/Instancia:** Casación / S
- **Fecha:** 24 de mayo de 1994
- **Magistrados:** Agustín Torrejón, Fernando Royer, Raúl Martín
- **Jurisdicción:** Chubut (Argentina)
- **Fuero:** Procesal (Contencioso Administrativo)
- **Fuente:** SAIJ, ID FA94150035
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-530-0514-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: base regulatoria` `hechos clave: cuantía del juicio` `normas: arancel profesional` `doctrina: monto de liberación` `resultado: doctrina general` `parte favorecida: no aplica (abstracto)` `parte perjudicada: no aplica` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se detallan hechos concretos del caso. El fallo aborda exclusivamente la cuestión de la base regulatoria para honorarios de abogados en un proceso contencioso administrativo, discutiendo si la cuantía del juicio es la misma cuando la demanda prospera o es rechazada, y si los intereses forman parte de dicha base.

## Cuestión jurídica
Determinar si la base regulatoria de los honorarios profesionales varía según el éxito o rechazo de la demanda, y si los intereses reclamados o condenados integran el monto del juicio a efectos arancelarios.

## Decisión y resultado
El tribunal sentó como criterio que:
1. La cuantía del juicio es la misma tanto si la demanda prospera como si es rechazada, pues el desplazamiento patrimonial controvertido es idéntico en valor numérico para ambas partes, aunque con signo diverso.
2. Los intereses pretendidos o condenados forman parte de la contienda e importan un beneficio para el vencedor, debiendo incluirse en la base regulatoria.

No se expresa un resultado concreto del caso subyacente (no consta si se reguló o no honorarios, ni a favor de quién).

## Doctrina / criterio relevante
- **Principio de unidad de la base regulatoria:** El monto del juicio es el mismo para ambas partes, independientemente del resultado del litigio.
- **Inclusión de intereses:** Los intereses reclamados o condenados integran la contienda y deben considerarse en la base para regular honorarios, ajustándose al grado de responsabilidad del profesional y a la liberación económica del vencido.
- El tribunal rechaza calificar la cuantía como "hipotética" cuando triunfa la acción negativa, pues coincide con lo reclamado o con lo que se hubiera atribuido en caso de prosperar la demanda, sobre la base de elementos del proceso.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para:** El abogado que obtuvo una sentencia desestimatoria pero reclama honorarios sobre el valor de la liberación de su cliente (incluyendo intereses). El fallo permite considerar la cuantía del juicio como base regulatoria aun cuando la demanda fue rechazada.
- **Desfavorable para:** Quien pretenda reducir la base regulatoria argumentando que el rechazo de la demanda disminuye el monto del juicio o que los intereses no deben incluirse.
- **Mixto/Neutro:** El fallo no decide sobre honorarios concretos; sienta una regla abstracta. Para una parte que busque aplicar esta doctrina, será favorable si coincide con su posición procesal.
- **No relacionado:** Si el caso futuro no involucra discusión sobre base regulatoria en acción negativa o inclusión de intereses.

## Cita sugerida
Muñoz, Celestino A. c/ Sistema Provincial de Salud - SIPROSALUD s/ Demanda Contencioso Administrativa, Superior Tribunal de Justicia de Chubut, 24/05/1994, SAIJ FA94150035, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-530-0514-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Muñoz, Celestino A. c/ Sistema Provincial de Salud - SIPROSALUD s/, SAIJ, 24/05/1994, 94150035.