---
titulo: "MUÑOZ Francisco Oscar c/ Espejo Sandra y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA"
fecha: 09/05/2011
fuero: Constitucional
numero: 11280065
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-560-0821-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/munoz-francisco-oscar-c-espejo-sandra-y-otro-s-05930959-c1b5-4348-9337-5fd3437ec3fd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MUÑOZ Francisco Oscar c/ Espejo Sandra y Otro s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA · 01 · 09/05/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/código:** FA11280065 (SAIJ)
- **Carátula:** MUÑOZ Francisco Oscar c/ Espejo Sandra y Otro s/ Daños y Perjuicios
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala Primera
- **Fecha:** 09/05/2011
- **Jurisdicción:** San Juan
- **Fuero:** Civil (temática daños)
- **Magistrados:** Alferillo, Pascual Eduardo; Riveros, Gilberto Américo
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-560-0821-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: accidente de tránsito` `hechos clave: prioridad de paso, encrucijada, embestimiento` `normas: Ley 24.449 art. 41, Ley 6684, C.P.C. art. 70` `doctrina: prioridad de paso absoluta, razonamiento escalonado` `resultado: revocación, desestimación de demanda` `parte favorecida: demandada (Espejo)` `parte perjudicada: actor (Muñoz)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito el 05/10/2007 en intersección de calles Adán Quiroga y Proyectada (San Juan). El actor (Muñoz) circulaba por la izquierda (calle Adán Quiroga, con señal de “Pare”); la demandada (Espejo) por la derecha. El actor demandó por daños. Primera instancia: culpa concurrente 50% cada uno. Ambas partes apelaron.

## Cuestión jurídica
Determinar la responsabilidad en accidente de tránsito en encrucijada, cuando una de las partes tiene prioridad de paso (quien circula por la derecha). ¿Debe analizarse primero la prioridad o el embestimiento?

## Decisión y resultado
**Revocación total** de la sentencia de primera instancia. Se declara **responsabilidad exclusiva del actor** (Muñoz) por no respetar la prioridad de paso de la demandada. **Se desestima la demanda** con costas a la actora vencida.

## Doctrina / criterio relevante
- La prioridad de paso en encrucijadas tiene **carácter absoluto**; quien no la tiene debe detener completamente la marcha como ante un semáforo en rojo.
- El razonamiento judicial debe seguir este orden: 1) determinar quién tenía prioridad; 2) analizar la conducta de quien debía ceder el paso; 3) verificar si el beneficiario neutralizó el privilegio. **No se puede comenzar por el final** (analizar solo embestimiento).
- El actor carecía de prioridad (circulaba por izquierda) y no acreditó haber detenido la marcha ni demostró exceso de velocidad de la demandada. La prioridad solo se neutraliza si el beneficiado tuvo conducta antijurídica probada.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable para quien invoca la prioridad como víctima embestida (actor en este caso):** la prioridad de paso es absoluta y no se debilita por el mero hecho de ser embistente. **Favorable para quien tiene prioridad y es embistente:** si el otro no cede el paso, la responsabilidad recae sobre quien debió detenerse. **Mixto**: útil para alegar que la prioridad prevalece sobre la presunción de culpa del embistente. **Aplicable** en cualquier caso de encrucijada sin semáforo donde se discuta prioridad.

## Cita sugerida
MUÑOZ Francisco Oscar c/ Espejo Sandra y Otro s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala Primera, 09/05/2011, ID SAIJ FA11280065

## Cómo citar

MUÑOZ Francisco Oscar c/ Espejo Sandra y Otro s/, SAIJ, 09/05/2011, 11280065.