Muñoz Jorge Agustion y Otros c/ Kohn Joaquin y Otras s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID: Sent. Nro. 970 / SAIJ FA03240245
• Carátula: MUÑOZ JORGE AGUSTION Y OTROS c/ KOHN JOAQUIN Y OTRAS s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala en lo Civil y Penal
• Fecha: 02/12/2003
• Jurisdicción: Tucumán | Fuero: Penal (con incidencia civil) | Ámbito: Local
• Magistrados: Gandur, Brito, Area Maidana (votos: Gandur, Brito, Area Maidana)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-542-0423-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: cheques sin fondos y cuenta cerrada contingencia: casación penal hechos clave: posdatación, intimación defectuosa, cierre de cuenta sin comunicación fehaciente normas: CP 302 inc. 1° y 2°, CP 55 doctrina: dolo directo en inc. 2°, imposibilidad de dolo eventual; posdatación excluye inc. 2° si la cuenta estaba abierta al libramiento resultado: mixto (anulación y reenvío) parte favorecida: imputados (defensa) parte perjudicada: acusación particular fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Imputados (Terán y Salica, apoderados de EASI S.A.) libraron 14 cheques posdatados: 1 rechazado por falta de fondos y 13 por cuenta cerrada. La defensa alegó que al momento de la emisión la cuenta estaba abierta y los cheques eran instrumentos de crédito, no cheques; además, la intimación al librador se hizo fuera de plazo y contra la empresa, no contra las personas físicas. La Cámara condenó a 3 años de prisión condicional más inhabilitación.

Cuestión jurídica

¿Corresponde subsumir cheques posdatados emitidos cuando la cuenta aún estaba abierta y luego rechazados por cuenta cerrada en el tipo penal del art. 302 inc. 2° CP (libramiento a sabiendas de que al tiempo de presentación no podrá ser pagado), o bien deben encuadrarse en el inc. 1°?

Decisión y resultado

La Corte hizo lugar al recurso de casación, anuló la sentencia condenatoria y reintegró los autos a la Cámara Penal para que dicte un nuevo pronunciamiento. No impuso costas. No analizó la condena civil.

Doctrina / criterio relevante

• El art. 302 inc. 2° CP exige un dolo directo (conocimiento cierto al tiempo del libramiento de que el cheque no podrá ser pagado). La posdatación debilita ese conocimiento si la cuenta estaba abierta al emitir el cheque, pues el obstáculo (cierre) es futuro e incierto.
• En esos casos, el hecho puede subsumirse en el inc. 1° CP (cheque sin fondos), siempre que se cumplan los presupuestos (intimación válida, etc.).
• La falta de adecuación entre hechos comprobados y tipo penal aplicado vicia de nulidad la sentencia.
• No se requiere forma sacramental para la intimación, pero debe ser dirigida al librador persona física, no a la empresa.

Señales para favorabilidad

Para la defensa: Favorable parcial (anula condena y devuelve). La doctrina permite atacar condenas donde se aplique inc. 2° a cheques posdatados sin acreditar que el librador conocía el cierre al emitir.
Para la acusación: Desfavorable (pierde la condena firme).
Mixto: La decisión no absuelve; solo ordena reencuadrar en inc. 1°, que podría mantener la condena si se acredita intimación correcta.

Cita sugerida

MUÑOZ JORGE AGUSTION Y OTROS c/ KOHN JOAQUIN Y OTRAS s/, Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal, 02/12/2003, SAIJ FA03240245. https://www.saij.gob.ar/123456789-542-0423-0ots-eupmocsollaf