---
titulo: "Muñoz, Juan Manuel y Branca, Diego Carlos c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 25/02/2013
fuero: Constitucional
numero: 13261048
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-840-1623-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/munoz-juan-manuel-y-branca-diego-carlos-c-s-07bb8905-4e94-46d7-a7db-d4db1872f700
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Muñoz, Juan Manuel y Branca, Diego Carlos c/  s/

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 03 · 25/02/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/Expediente:** 15.169
- **Carátula:** Muñoz, Juan Manuel y Branca, Diego Carlos c/ s/ recurso de revisión
- **Tribunal:** Cámara Federal de Casación Penal, Sala III
- **Fecha:** 25/02/2013
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Constitucional / Penal
- **Magistrados:** Eduardo R. Riggi, Liliana E. Catucci, Mariano H. Borinsky
- **Secretaria:** María de las Mercedes López Alduncin
- **Fuente:** SAIJ - ID FA13261048
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-840-1623-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: recurso de revisión` `contingencia: penal` `hechos clave: coartada de estar en Paraguay durante homicidio` `normas: arts. 79, 479 incs. 1 y 2 CPPN` `doctrina: revisión excepcional, cosa juzgada` `resultado: inadmisible` `parte favorecida: Ministerio Público / Estado` `parte perjudicada: condenados` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

Muñoz y Branca fueron condenados a 19 años de prisión como coautores de homicidio simple. Su defensa interpuso recurso de revisión alegando que no estaban en el país al momento del hecho (20/07/2002), presentando un sobreseimiento en otra causa por falsedad documental de sellos migratorios que no pudo acreditar que fueran falsos. El tribunal consideró que ese argumento ya fue introducido en el juicio, valorado y descartado, ordenándose incluso investigar la coartada.

## Cuestión jurídica

Si corresponde la revisión de una condena firme por hechos nuevos (art. 479 inc. 1) o sentencia contradictoria (inc. 2) cuando los elementos ofrecidos ya fueron considerados y desvirtuados en el proceso.

## Decisión y resultado

**INADMISIBLE** el recurso de revisión, con costas. Se rechaza por unanimidad.

## Doctrina / criterio relevante

La revisión es excepcional y taxativa (art. 479 CPPN). No procede cuando los argumentos ya fueron controvertidos y desestimados en el juicio, pues no se trata de una tercera instancia. El sobreseimiento que no acredita la inocencia sino solo la falta de prueba de falsedad documental es insuficiente para conmover la sentencia condenatoria basada en prueba contundente.

## Señales para favorabilidad

- **DESFAVORABLE** para quienes busquen revisar una condena firme con argumentos ya planteados y desestimados en el proceso.
- **FAVORABLE** para la acusación/Estado que se oponga a la revisión cuando el recurrente pretenda reeditar defensas ya valoradas.
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra una condena firme por homicidio ni una coartada de coartada de extraterritorialidad.

## Cita sugerida

*Muñoz, Juan Manuel y Branca, Diego Carlos c/ s/ recurso de revisión*, Cámara Federal de Casación Penal, Sala III, 25/02/2013, SAIJ FA13261048.

## Cómo citar

Muñoz, Juan Manuel y Branca, Diego Carlos c/  s/, SAIJ, 25/02/2013, 13261048.