---
titulo: "Muñoz, Miguel c/ Clínica Modelo Quilmes s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 15/02/2000
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 10552
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-255-0100-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/munoz-miguel-c-clinica-modelo-quilmes-s-ba701b1c-758c-4939-9b27-67422610959a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Muñoz, Miguel c/ Clínica Modelo Quilmes s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 15/02/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA00010552 (SAIJ)
- **Carátula:** Muñoz, Miguel c/ Clínica Modelo Quilmes s/ Daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
- **Magistrados:** Vásquez, Rezzonico, J. C.
- **Fecha:** 15/02/2000
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil - Comercial
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-255-0100-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: responsabilidad médica` `hechos clave: obligación de medios, carga de la prueba` `normas: arts. 512 CC, 375 CPCC` `doctrina: culpa concreta, principio dispositivo` `resultado: no aplica (fallo sin decisión de fondo)` `parte favorecida: no identificable` `parte perjudicada: no identificable` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El fallo **no describe hechos concretos del caso**. Solo expone principios generales sobre la distribución de la carga probatoria (art. 375 CPCC) y el criterio para juzgar la culpa del médico en obligaciones de medios (art. 512 CC). No hay pretensiones, defensas ni prueba específica.

## Cuestión jurídica
No se identifica una cuestión jurídica resuelta. El texto enuncia reglas sobre:
1. La carga de la prueba como espina dorsal del proceso civil.
2. La exigencia de un análisis concreto de la culpa médica según las circunstancias de personas, tiempo y lugar (art. 512 CC), sin valoraciones abstractas.

## Decisión y resultado
**No hay decisión ni resultado.** El fallo no contiene un pronunciamiento sobre el fondo del litigio; solo expone doctrina general aplicable a la responsabilidad médica y la carga probatoria.

## Doctrina / criterio relevante
- **Principio dispositivo:** las partes deben aportar el material probatorio; el juez solo atiende lo demostrado.
- **Carga de la prueba (art. 375 CPCC):** no se puede eximir a las partes de probar sus afirmaciones ni alterar el *onus probandi*.
- **Culpa médica (art. 512 CC):** la obligación del médico es de medios, no de resultado. La culpa debe juzgarse **concretamente**, según las circunstancias del caso (personas, tiempo, lugar), no en abstracto.

## Señales para favorabilidad
**Clasificación: NO RELACIONADO** (no resuelve un caso concreto, solo expone principios generales).
- **Favorable:** no aplica por falta de parte y decisión.
- **Desfavorable:** no aplica.
- **Mixto:** no aplica.
- **Utilidad:** puede citarse para fundar argumentos sobre carga de la prueba o el estándar concreto de culpa médica. No sirve para comparar analogía fáctica ni para determinar resultado favorable/desfavorable.

## Cita sugerida
Muñoz, Miguel c/ Clínica Modelo Quilmes s/ Daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala II, 15/02/2000, SAIJ FA00010552.

## Cómo citar

Muñoz, Miguel c/ Clínica Modelo Quilmes s/, SAIJ, 15/02/2000, 10552.