---
titulo: "Muñoz, Norma c/ Cevoli, Oscar J. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 30/03/1993
fuero: Procesal
numero: 93051662
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-266-1503-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/munoz-norma-c-cevoli-oscar-j-s-30e0218c-0eef-4164-9d2c-0622fdbe8ed0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Muñoz, Norma c/ Cevoli, Oscar J. s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · PENAL · 30/03/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA93051662 (SAIJ)  
- **Carátula**: MUÑOZ, NORMA c/ CEVOLI, OSCAR J. s/  
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA de Río Negro  
- **Sala**: PENAL / S (sin especificar en metadatos)  
- **Fecha**: 1993-03-30  
- **Jurisdicción**: Río Negro | **Fuero**: PROCESAL | **Ámbito**: LOCAL  
- **Magistrados**: IGLESIA HUNT, FLORES GARCIA, OSELLA  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-266-1503-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: PROCESAL` `contingencia: RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL`  
`hechos clave: invocación de normas constitucionales, cuestión procesal, voto de adhesión`  
`normas: art. 14 ley 48, art. 39 ley 2430, art. 271 CPC`  
`doctrina: la mera alusión a normas federales no abre la vía federal; el voto de adhesión es válido`  
`resultado: DESFAVORABLE para el recurrente`  
`parte favorecida: parte contraria en el recurso (no identificada)`  
`parte perjudicada: recurrente`  
`fuente: SAIJ`  

## Hechos y conflicto
La parte recurrente interpuso recurso extraordinario federal alegando vulneración de normas constitucionales (defensa, debido proceso). El tribunal local rechazó el recurso por considerar que las cuestiones planteadas eran meramente procesales (formalidades de sentencia, voto de adhesión) y ajenas a la vía federal. Se discutió también la validez del voto de adhesión en tribunales colegiados.

## Cuestión jurídica
Procedencia del recurso extraordinario federal cuando se invocan normas constitucionales pero el fondo del litigio es procesal; validez del voto de adhesión como fundamentación suficiente.

## Decisión y resultado
El Superior Tribunal de Justicia de Río Negro declaró improcedente el recurso extraordinario federal, denegando la apertura de la instancia federal. No se menciona ningún pronunciamiento sobre el fondo del reclamo original (inaplicabilidad de ley). **Resultado**: desfavorable para el recurrente.

## Doctrina / criterio relevante
- La mera invocación de normas federales no autoriza la vía del art. 14 ley 48 si el tema es procesal.  
- La forma en que los tribunales locales ejercen su ministerio no es revisable en instancia federal.  
- El voto de adhesión (art. 39 ley 2430 y art. 271 CPC) es válido si expresa coincidencia, sin exigir fundamentación individual.  
- El derecho de defensa no garantiza el éxito de las pretensiones ni la firmeza de sentencias no ejecutoriadas.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda abrir la vía federal alegando normas constitucionales sobre cuestiones estrictamente procesales.  
- **FAVORABLE** para quien sostiene la competencia exclusiva de tribunales locales en temas procesales y la validez del voto de adhesión.  
- **MIXTO** según la posición procesal: útil para rechazar recursos extraordinarios frívolos, pero no para litigantes que buscan revisión federal de garantías procesales.

## Cita sugerida
**MUÑOZ, Norma c/ CEVOLI, Oscar J. s/ Reclamo s/ Inaplicabilidad de Ley** – Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, 30/03/1993 – ID SAIJ: FA93051662 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-266-1503-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Muñoz, Norma c/ Cevoli, Oscar J. s/, SAIJ, 30/03/1993, 93051662.