---
titulo: "Muñoz, Osvaldo c/ Grisolía, Jorge y Cía. S.R.L. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 09/04/1996
fuero: Laboral
numero: 96010064
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-460-0106-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/munoz-osvaldo-c-grisolia-jorge-y-cia-s-r-l-s-c3defdd4-e30d-47a8-b4bd-000ab0b0ceb9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Muñoz, Osvaldo c/ Grisolía, Jorge y Cía. S.R.L. s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 09/04/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID:** FA96010064
- **Carátula:** Muñoz, Osvaldo c/ Grisolía, Jorge y Cía. S.R.L. s/ Accidente de trabajo
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA, Provincia de Buenos Aires
- **Sala:** S
- **Fecha:** 1996-04-09
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** LABORAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** Pisano, Salas, Negri, Hitters, Laborde, San Martín
- **Sumarios:** B8266 (mayoría Pisano), B9807 (mayoría Pisano), B13123 (minoría Negri), B44007 (mayoría Pisano)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-460-0106-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Responsabilidad civil – Accidente de trabajo
- **Contingencia:** Riesgo laboral – Cosa riesgosa – Art. 1113 CC
- **Hechos clave:** No acreditación por actor de hechos base; falta de prueba del riesgo creado
- **Normas:** Art. 1113 CC (reforma 1968); art. 2311 CC; Ley 9688
- **Doctrina:** Responsabilidad objetiva no se extiende a riesgo de autoridad; cosa no incluye tarea
- **Resultado:** Rechazo del recurso; confirmación de sentencia desestimatoria de demanda
- **Parte favorecida:** Empleador (demandado)
- **Parte perjudicada:** Trabajador (actor)
- **Fuente:** SAIJ FA96010064

## Hechos y conflicto
El trabajador demandó por accidente laboral invocando la responsabilidad objetiva del art. 1113 CC (cosa riesgosa). El empleador negó la existencia de cosa riesgosa o vicio. La parte actora no acreditó los hechos en que basaba su reclamo. Los jueces de grado tuvieron por ciertos los hechos invocados en la contestación de demanda y calificaron jurídicamente según la acción deducida. El actor recurrió por inaplicabilidad de ley, cuestionando esa valoración.

## Cuestión jurídica
Si el art. 1113 CC incorpora un sistema de responsabilidad por riesgo de autoridad o profesional (como la Ley 9688) o se limita al riesgo creado por intervención de una cosa. Además, si corresponde asimilar al empleador como dueño o guardián de la cosa (tarea subordinada).

## Decisión y resultado
La Suprema Corte rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, confirmando la sentencia desestimatoria de la demanda. **Resultado:** DESFAVORABLE al trabajador (actor); FAVORABLE al empleador (demandado).

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 1113 CC (reforma 1968) no incorporó el riesgo de autoridad o profesional; se limita al riesgo creado por intervención de una cosa.
- “Cosa” del art. 1113 excede la definición del art. 2311 CC pero **no incluye conceptualmente una tarea** (trabajo subordinado).
- **Minoría (Negri):** Sostuvo que sí puede asimilarse al empleador como dueño/guardián de la cosa respecto del riesgo de la labor subordinada.
- No puede cuestionarse la decisión de los jueces de grado por el simple “parecer” contrario del recurrente cuando no se acreditaron los hechos base.

## Señales para favorabilidad
- **Indicios favorables al empleador:** El fallo rechaza la aplicación amplia del art. 1113 CC a accidentes laborales; exige acreditar intervención de cosa riesgosa concreta; limita la responsabilidad objetiva al riesgo creado (no al de autoridad).
- **Indicios desfavorables al trabajador:** No basta invocar el art. 1113; debe probarse el hecho base; el Tribunal no extiende la responsabilidad objetiva al ámbito laboral por la simple relación de dependencia.
- **Relevancia como precedente:** Puede citarse contra la pretensión de aplicar responsabilidad objetiva del art. 1113 en accidentes laborales sin prueba del riesgo concreto de la cosa.

## Cita sugerida
Muñoz, Osvaldo c/ Grisolía, Jorge y Cía. S.R.L. s/ Accidente de trabajo, SUPREMA CORTE DE JUSTICIA, Provincia de Buenos Aires, Sala S, 09/04/1996, SAIJ FA96010064.

## Cómo citar

Muñoz, Osvaldo c/ Grisolía, Jorge y Cía. S.R.L. s/, SAIJ, 09/04/1996, 96010064.